ADMIRABLE LA GRANDILOCUENCIA DE FIDEL HERRERA BELTRAN
Ayer vía Televisión de Veracruz seguí con interés el V Informe de Labores del Gobernador de Veracruz, el Lic. Fidel Herrera Beltrán.
Realmente me admiró la grandilocuencia de Fidel, su manejo del lenguaje, del auditorio, de su expresión corporal. Verdaderamente magistral su exposición.
El escenario no pudo haber sido mejor. Gran derroche de tecnología. Audio impecable, pantallas de proyección por doquier. Disposición del auditorio a modo para que Fidel tuviese ubicado a cada uno de sus invitados especiales, a los que uno por uno saludó y señaló en el lugar donde él sabía estaba sentado.
En síntesis, un evento perfecto. Bien orquestado. Bien organizado. Bien llevado y magistralmente conducido por el Gobernador.
El único pero que le pongo a este V informe, es a su contenido. En especial, lo referido a Coatzacoalcos, donde puedo ver con toda claridad, que el Señor Gobernador nos volvió a tomar el pelo. Permíteme apuntalar mi decir:
1.- Se refirió a la “modernización” de la Autopista Coatzacoalcos-Minatitlán. Esta obra la inauguró hace menos de un mes y en esa inauguración dijo haber invertido 90 MILLONES DE PESOS con recursos del FONDEN. Hoy invito al Gobernador a recorrer esta autopista (en auto, no en helicóptero) para que vea el estado en que se encuentra. Por eso, luego se queja que la SEGOB, no le cree ni lo apoya con las declaratorias de desastre.
2.- También hizo mención al TUNEL SUMERGIDO DE COATZACOALCOS, obra única en Latinoamérica, que es orgullo de Veracruz. Lo que no dijo, es que esta magna obra tiene UN AÑO DETENIDA. Mientras tanto, se sigue gastando en publicidad y se sigue cobrando el peaje del puente Coatzacoalcos I, el cual en los 5 años de este gobierno, ha subido más del 70 %, con el pretexto que es para financiar la parte de la obra que le toca al Gobierno del Estado.
Desconozco si las obras que mencionó haber realizado por todo el Estado, estén igual que las de Coatzacoalcos, porque si es así, ya valió.
Cómo estarán esos mil y pico puentes que mencionó. Si están como el puente Murillo Vidal de Xalapa que se cayó, ya valimos.
Dice haber cumplimentado casi en su totalidad el Acuerdo Nacional de Seguridad y Coatzacoalcos es líder en extorsión telefónica.
Dice haber creado miles y miles de empleos y nada más en la Frontera Norte, hay medio millón de veracruzanos trabajando. Como dijo Fidel: SALUDOS A LOS JUAROCHOS.
Refiere que se han construido en su Gobierno 300 mil viviendas. No lo dudo, pero no las ha construido el Gobierno de Veracruz. Las han construido empresas dedicadas a eso. Viviendas que venden a través del INFONAVIT y la banca comercial a precios estratosféricos y con serias deficiencias. Viviendas que endrogan a los trabajadores veracruzanos hasta por 30 años. Tiempo en el que la vivienda y el trabajador se habrán extinguido, pero la deuda no. Viviendas que en lugares como Coatzacoalcos, se han edificado en terrenos de la reserva territorial, los cuales pocos saben a cómo se vendieron.
Y así podemos seguir hablando de la tecnificación del campo veracruzano, de la labor en materia de salud, de la educación, del acopio de dinero vía bursatilización, que no es una deuda pero que pagaremos los veracruzanos durante los próximos 30 años.
Obras, obras y más obras que desde el muy particular punto de vista del Gobernador Fidel Herrera Beltrán han traído progreso a Veracruz. Obras que “han generado empleos, mejorado el nivel de vida de los veracruzanos, que proyectan a Veracruz como destino turístico” y más y más y más.
Pero en la realidad, Veracruz sigue mandando miles de Veracruzanos a buscar trabajo a otros Estados y a los Estados Unidos. En la realidad, ya se sobrepasó la cifra de 2 MILLONES DE VERACRUZANOS QUE VIVEN EN LA POBREZA EXTREMA, y que pobreza extrema significa que esta gente no comió ayer. Que en realidad, esas OBRAS que refiere Fidel, no dejan nada en los bolsillos de los veracruzanos ni en las tesorerías de las empresas veracruzanas.
No se confunda, Señor Gobernador. Las únicas criaturas que pueden hacer grandes obras con saliva y excremento son las termitas y hasta donde lo conozco, Usted no tiene nada de termita. Mejor póngase a trabajar. Haga obras tangibles. Aproveche la oportunidad que le queda. Un año es mucho tiempo para hacer muchas cosas en beneficio de los veracruzanos. Si requiere ayuda, permítame citar a San Agustín: “Si necesitas una mano, recuerda que yo tengo dos”
Antonio Williams
Coatzacoalcos, Veracruz, México, Noviembre 16 de 2009.
Antonio Williams es ciudadano de Coatzacoalcos, de ocupación comerciante y no se dedica al periodismo. Los artículos que escribe son comentarios y señalamientos sobre el actuar de los gobernantes y funcionarios, con el único fin de despertar conciencia en los ciudadanos. No se persigue la firma de ningún contrato de publicidad o complicidad ni prebenda alguna.
miércoles, 18 de noviembre de 2009
miércoles, 4 de noviembre de 2009
MASIOSARE: UN EXTRAÑO ENEMIGO Por Juan Miguel Zunzunegui
Masiosare, ese extraño enemigo del que se hace mención en nuestro himno nacional, ha reaparecido y está nuevamente entre nosotros: profanó con su planta nuestro suelo y está listo para destruir a México.Lo triste es que Masiosare es extraño pero no extranjero y de hecho ha estado eternamente entre nosotros; el principal y más terrible enemigo que ha tenido por siempre el mexicano y es el mexicano de al lado, dispuesto a hacerlo pedazos.Los mexicanos tenemos esa terrible y maravillosa tendencia a achacar todos nuestros problemas a alguna misteriosa y maquiavélica fuerza ajena a nosotros: perdemos el mundial porque el árbitro está en contra nuestra; en las olimpiadas los jueces de la caminata están en contra de los mexicanos; Fernando Platas no le cae bien a los jueces de clavados y por eso lo califican mal; seríamos ricos si los españoles no nos hubieran conquistado; seriamos potencia si los gringos no nos hubieran quitado el territorio del norte y hubiéramos ganado el mundial del 94 si Bora hubiera hecho los cambios y metido a Hugo Sánchez. Por supuesto, López Obrador hubiera ganado si no fuera por el complot de la derecha internacional orquestado, con el cariño de siempre, por el osito Bimbo.Nunca se nos ocurre pensar que los problemas de los mexicanos pueden ser culpa de los mexicanos, principalmente porque somos enemigos unos de otros. En casi todos los países del mundo, el ataque de un extranjero provoca la unión del pueblo por más dividido que esté. Aquí nos divide mas.El presidente de TODOS los mexicanos (aunque hayan votado por otro (partido) se llama Felipe Calderón. El señor se fue a una gira por Europa que tuvo bastante éxito y en la que desde luego nos dejó mucho mejor parados que su antecesor. En esta gira hubo cosas interesantes, se promovió al país, se le dio buena imagen, se dio confianza al inversionista. .., pero las noticias en México le dieron más importancia a los berrinches del Mico Mandante Chávez.Calderón, representante de todos los mexicanos, habló de unidad en Latinoamérica por encima de izquierdas y derechas.Mico Mandante Chávez no perdió oportunidad para arremeter en su contra, insultarlo y burlarse de él y por tanto, del pueblo de México.De inmediato los diputados y senadores del PRD y otros partidos hicieron la 'Cargada'... , pero del lado del Venezolano: es necesario restablecer la relación con Venezuela, sin importar los insultos que su presidente inflija al nuestro.Hace poco el señor Bush habló ante su parlamento, dominado por la oposición. Fue presentado por la presidenta parlamentaria, de oposición también, quien en vez de tomar la tribuna y manchar de café su bandera se dirigió a los presentes diciendo: 'Tengo el honor de presentarles al presidente de los Estados Unidos de América'. No lo quieren, es su enemigo, su oposición, no es popular, pero es el presidente.Aquí lo obligamos a entrar a escondidas a la Cámara.Calderón va a España a hablar con el presidente Zapatero y ese mismo día se le adelanta el líder de su propio partido, un loco, radical, megalómano ansioso de salir en los medios; para decir que Zapatero hace mal las cosas y que en realidad no está combatiendo el crimen organizado y el terrorismo.Esos errores no son casuales. Enemigos internos. 'Fuego amigo'. Ya ni hablar del gabinete alterno que dentro del PAN están formando los ex funcionarios, como Abascal, Derbez y el mismísimo Fox. ¡Señores, ya se les acabó su sexenio, hay que cerrar el ciclo, pasar a lo que sigue.Maduren!Fox era muy malo para la diplomacia, terrible; pero lo que le hizo Castro de grabarle conversaciones y publicarlas es una canallada, digna eso si, de un dictador senil. Los diputados y senadores de la oposición fueron al monumento a José Martí a colocar una ofrenda al pueblo cubano en desagravio.. ., ¡y nuestro agravio... ¿qué?!Hace cien años decía Porfirio Díaz: la razón por la que le va mejor a Estados Unidos es que una vez que alguien gana la presidencia, el pueblo y los políticos se le unen para trabajar por la nación. En cambio en México, en cuanto alguien toma el poder, todos, enemigos yantiguos amigos, se ponen en su contra. Eso fue hace cien años y pudo haber sido dicho ayer.Mexicanos al grito de guerra... pero entre nosotros. Y este es el meollo del asunto, nos atacamos entre todos cuando deberíamos unirnos porque es una costumbre histórica heredada de generación en generación. Cuando México firmó su acta de independencia, el 27 de septiembre de 1827, nuestro primer día como nación libre, comenzaron los golpes. Unos querían un imperio, otros monarquía.De ellos, cada quien con un rey distinto, Otros más se decantaban por la república, pero unos la querían federal y otros centralista. Eso nos hizo pelearnos todo el siglo XIX.Cuando por fin los más importantes paladines de la independencia se pusieron de acuerdo, formaron un congreso que nombró emperador a Iturbide como Agustín I; al día siguiente, aquellos que pelearon a su lado ya peleaban en su contra. Nuestro primer presidente, Guadalupe Victoria, encontró a su peor enemigo en su vicepresidente, Vicente Guerrero, quien al llegar a la presidencia encontró a su peor enemigo en su vicepresidente, Anastasio Bustamante. Otros grandes antagonistas fueron Benito Juárez y Valentín Gómez Farías, siempre que fueron fórmula de gobierno.Y esa tan lamentada invasión gringa en la que perdimos medio territorio todo mexicano la recuerda, pero casi ninguno conoce los pormenores. Mientras los ejércitos invasores avanzaban por territorio nacional nuestros líderes se peleaban entre si por el poder. Dos Marianos eran los protagonistas políticos de la época; el presidente Mariano Paredes,al mando del mejor ejército del que México había dispuesto en su historia, en vez de defender a la nación de la invasión lo usó para conservar el poder. El otro Mariano; Salas, estaba en la capital proclamando la monarquía. Los yanquis desfilaban sin mucho disturbio a Palacio Nacional.Y en la famosa Revolución Mexicana todos nuestros 'héroes' se mataron entre si. Todos han pasado a la historia como buenos y tienen sus nombres en oro en el Congreso; pero el héroe Carranza mató al héroe Zapata, el héroe Obregón mató a los héroes Villa y Carranza y el héroe Plutarco Elías Calles mató al héroe Obregón. Por cierto que el héroe Calles fue expulsado del país por el héroe Cárdenas.El proyecto de Guerrero era quitar a Victoria, el proyecto de Bustamante era quitar a Guerrero; el proyecto de Santa Anna era quitar al que estuviera; el de Juárez fue quitar a Santa Anna y el de Díaz quitar a Juárez. Madero tuvo un proyecto: quitar a Díaz; Obregón quitar a Carranza y Calles quitar a Obregón. El proyecto de Fox era quitar al PRI...El proyecto del ciudadano López es quitar a Calderón.Y en torno a esto último deberíamos reflexionar, sobre aquellas palabras citadas de Porfirio Díaz: ya es hora de que dejemos de unirnos para atacar al presidente, ya es hora de que el proyecto de nación deje de ser quitar al que tiene el poder.Aunque el gringo promedio es Homero Simpson, son potencia mundial porque trabajan en equipo y porque a pesar de todo respetan a sus instituciones y a su presidente, mientras aquí Fernández Noroña trata de salir en la tele golpeándose contra el Estado Mayor.En este momento decisivo de nuestra historia vemos una vez más a Masiosare enfrentando a todos contra todos. El ciudadano López Obrador está dispuesto a destruir y reventar este país antes de dejar que lo gobierne alguien que no sea él.Dicen que el pueblo unido jamás será vencido...¿Cuándo será el día en que México esté unido?Tal vez ese día si logremos derrotar a Masiosare, ese extraño enemigo.
¡¡¡LATELOS!!! nota de TONY WILLIAMS
Ayer por la tarde, el Gobernador de Veracruz Fidel Herrera Beltrán anunció la decisión de FOTON, (empresa de origen chino, fabricante de tractores y camiones) de no instalarse en Veracruz y llevarse su proyecto de inversión a Brasil, país donde “les ofrecieron más que nosotros, entre otras cosas un clima de gobernabilidad, de apoyo y cuando llegaron allá los estaba esperando el presidente de Brasil”
También el Gobernador “lamentó la situación que se generó con los legisladores panistas, lo que propició que los empresarios chinos determinaran al país amazónico para llevar su millonaria inversión”
Remató: “cuando luego de muchas gestiones surgen desinformaciones y hasta infamias de que lo habíamos vendido en 200 millones de pesos, de que si lo regalamos tampoco, estábamos en negociaciones y resaltó que algunas armadoras reciben estímulos fiscales, así como instalaciones, además de apoyos de carácter material directo”.
“esto es lo que tratamos de hacer con la fábrica de tractores pero por lo que se ve hasta ahora ganaron los detractores” aseveró.
No entiendo al Gobernador. Si alguien es maestro de los cuentos chinos y los enredos es precisamente él y así ha hecho a su gabinete. Veamos un somero recuento de los hechos suscitados alrededor de la instalación de Fotón en Veracruz.
A mediados de Octubre, se empezó a manejar la nota de que Fotón se quería instalar en Veracruz para fabricar tractores y camiones y como iba a generar 5 mil empleos, se le iba a regalar el Agrocentro Siglo XXI, mejor conocido como el Armadillo.
El 20 de Octubre la Comisión Permanente del Congreso Veracruzano con el voto mayoritario de 7 diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI), autorizaron al Gobernador Fidel Herrera Beltrán donar el inmueble del Agrocentro Siglo XXI a una empresa china armadora de tractores porque se generarán casi 2 mil empleos. ( ya bajó el número de empleos ).
El 22 de Octubre, el Presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso Veracruzano, Fernando González Arroyo reconoció que se trató de "un error" cometido por la Comisión de Hacienda del Congreso Local. Por haberse vendido en 200 millones de pesos, el Congreso del Estado tendrá que modificar el dictamen de aprobación sobre la entrega a título gratuito del inmueble Agrocentro Siglo XXI. " Ya el Gobierno de Veracruz lo vendió en 200 millones de pesos" remarcó. En entrevista González arroyo explicó que se trató de "un error" en la aprobación del Dictamen porque se manejó como donación y en realidad el edificio fue vendido.
El mismo día, la fracción panista del Congreso Local, exigió que se informara la verdad, si se había vendido o si se había donado. Amenazaron con presentar una controversia constitucional porque no había transparencia en cuando a la supuesta venta o donación y en cuanto al número de empleos que generaría la empresa beneficiaria.
Pocos días después, el Jefe del Programa de Gobierno, Dionisio Pérez Jácome salió a declarar que no se había regalado, sino que el Agrocentro sería pagado en especie, con la entrega de más de 2 mil tractores, lo cuales entregarían mitad y mitad en el 2010 y 2011 y habló de una serie de empleos que se crearían, en una parte 200 directos, en otra 500, en otra 800, más los indirectos que iban de los 400 a los 1,200.
¿Ya te aburriste amigo lector de tanta barrabasada? o te sigo contando.
Una vez desatada la olimpiada de declaraciones, algunos periodistas iniciaron a escribir a favor y en contra, con cifras bajas, conservadoras y exageradas, lo cual produjo más confusión, porque nunca hubo una postura firme y seria del Gobernador.
La semana pasada el Gobernador recibió al presidente de Fotón y lo invitó a recorrer la región y especialmente el edificio que estaba ya listo para serle entregado.
Finalmente, ayer salió el Gobernador a declarar que ya se había perdido la oportunidad de recibir a Fotón en Veracruz, como se relata en el primer párrafo.
Porqué nunca hubo una verdad oficial?
Porqué manejar toda clase de versiones y evidenciar que:
PRIMERO: En Veracruz se hace lo que Fidel dice.
SEGUNDO: Los Diputados Locales Veracruzanos priístas aprueban ciegamente lo que el Gobernador les ordena. Por igual autorizan una donación y con un simple oficio modifican el dictamen a enajenación por 200 millones de pesos. Para ellos no existe ninguna diferencia siendo 2 eventos tan opuestos. Ponerse a revisar o pedir explicaciones puede molestar al señor y quizás afectarlos en el futuro de su perruna vida.
TERCERO: Los Diputados de la fracción panista tardaron 2 días en reaccionar, quizás se venció el plazo para recibir su tajada y les quedaron mal, por eso ladraron.
CUARTO: Dionisio Pérez Jácome está loco para salir motu proprio a declarar cifras y montos, revelando que ya existía un negocio cerrado.
QUINTO: El Gobernador está consternado por los hechos y culpa a los panistas de echar abajo las negociaciones con su obtusa postura.
Piensa Fidel que somos estúpidos. Que creemos que una decisión para instalar un proyecto de esa envergadura, se decide en cuestión de horas, que en Brasil guisaron un capibara más apetitoso que un armadillo a la veracruzana con el cual convencieron a los chinos. No, Señor Gobernador, los chinos a las ratas se las comen, no se asocian con ellas.
No señor Gobernador Fidel Herrera Beltrán. No somos estúpidos, ni mucho menos lo son los chinos de Fotón. Se fueron a invertir a Brasil porque se dieron cuenta de la deshonestidad que priva en el Gobierno del Estado, empezando por usted. Descubrieron que estaban siendo utilizados para justificar el desvío de muchos millones de pesos. No se prestaron a servir de tapadera de una gran cloaca.
Qué pena, qué vergüenza, que ahora en China los veracruzanos vamos a tener fama de trácalas. A ver si no empiezan por pedirnos visa para entrar, si no nos cancelan los negocios que ya están funcionando entre chinos y veracruzanos y todo esto, gracias a LA FIDELIDAD.
No es como usted dijo: ganaron los detractores. No señor. Si detractores nunca hubieron. Simplemente no se pusieron de acuerdo queriendo repartir el botín antes de tenerlo en la mano, permitiendo que los chinos se dieran cuenta de los turbios planes. No ganaron los detractores, ganaron los de los tractores y como ya se está haciendo costumbre: PERDIO VERACRUZ.
Me imagino que los chinos de Fotón a la hora de subir al avión que los llevó a Brasil, debieron haber gritado a todo pulmón: ¡¡¡¡PINCHES LATAS!!!!!
Por último, quiero dejar en el aire una pregunta: ¿ DONDE ESTAN LOS 200 MILLONES QUE DIJO EL PRESIDENTE DEL CONGRESO QUE YA HABIA COBRADO EL GOBIERNO DEL ESTADO POR EL ARMADILLO? FIDEL TIENE LA PALABRA.
Antonio Williams
antoniowilliams@prodigy.net.mx
Coatzacoalcos, Veracruz, México, Noviembre 02 de 2009.
Antonio Williams es ciudadano de Coatzacoalcos, de ocupación comerciante y no se dedica al periodismo. Los artículos que escribe son comentarios y señalamientos sobre el actuar de los gobernantes y funcionarios, con el único fin de despertar conciencia en los ciudadanos. No se persigue la firma de ningún contrato de publicidad o complicidad ni prebenda alguna.
También el Gobernador “lamentó la situación que se generó con los legisladores panistas, lo que propició que los empresarios chinos determinaran al país amazónico para llevar su millonaria inversión”
Remató: “cuando luego de muchas gestiones surgen desinformaciones y hasta infamias de que lo habíamos vendido en 200 millones de pesos, de que si lo regalamos tampoco, estábamos en negociaciones y resaltó que algunas armadoras reciben estímulos fiscales, así como instalaciones, además de apoyos de carácter material directo”.
“esto es lo que tratamos de hacer con la fábrica de tractores pero por lo que se ve hasta ahora ganaron los detractores” aseveró.
No entiendo al Gobernador. Si alguien es maestro de los cuentos chinos y los enredos es precisamente él y así ha hecho a su gabinete. Veamos un somero recuento de los hechos suscitados alrededor de la instalación de Fotón en Veracruz.
A mediados de Octubre, se empezó a manejar la nota de que Fotón se quería instalar en Veracruz para fabricar tractores y camiones y como iba a generar 5 mil empleos, se le iba a regalar el Agrocentro Siglo XXI, mejor conocido como el Armadillo.
El 20 de Octubre la Comisión Permanente del Congreso Veracruzano con el voto mayoritario de 7 diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI), autorizaron al Gobernador Fidel Herrera Beltrán donar el inmueble del Agrocentro Siglo XXI a una empresa china armadora de tractores porque se generarán casi 2 mil empleos. ( ya bajó el número de empleos ).
El 22 de Octubre, el Presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso Veracruzano, Fernando González Arroyo reconoció que se trató de "un error" cometido por la Comisión de Hacienda del Congreso Local. Por haberse vendido en 200 millones de pesos, el Congreso del Estado tendrá que modificar el dictamen de aprobación sobre la entrega a título gratuito del inmueble Agrocentro Siglo XXI. " Ya el Gobierno de Veracruz lo vendió en 200 millones de pesos" remarcó. En entrevista González arroyo explicó que se trató de "un error" en la aprobación del Dictamen porque se manejó como donación y en realidad el edificio fue vendido.
El mismo día, la fracción panista del Congreso Local, exigió que se informara la verdad, si se había vendido o si se había donado. Amenazaron con presentar una controversia constitucional porque no había transparencia en cuando a la supuesta venta o donación y en cuanto al número de empleos que generaría la empresa beneficiaria.
Pocos días después, el Jefe del Programa de Gobierno, Dionisio Pérez Jácome salió a declarar que no se había regalado, sino que el Agrocentro sería pagado en especie, con la entrega de más de 2 mil tractores, lo cuales entregarían mitad y mitad en el 2010 y 2011 y habló de una serie de empleos que se crearían, en una parte 200 directos, en otra 500, en otra 800, más los indirectos que iban de los 400 a los 1,200.
¿Ya te aburriste amigo lector de tanta barrabasada? o te sigo contando.
Una vez desatada la olimpiada de declaraciones, algunos periodistas iniciaron a escribir a favor y en contra, con cifras bajas, conservadoras y exageradas, lo cual produjo más confusión, porque nunca hubo una postura firme y seria del Gobernador.
La semana pasada el Gobernador recibió al presidente de Fotón y lo invitó a recorrer la región y especialmente el edificio que estaba ya listo para serle entregado.
Finalmente, ayer salió el Gobernador a declarar que ya se había perdido la oportunidad de recibir a Fotón en Veracruz, como se relata en el primer párrafo.
Porqué nunca hubo una verdad oficial?
Porqué manejar toda clase de versiones y evidenciar que:
PRIMERO: En Veracruz se hace lo que Fidel dice.
SEGUNDO: Los Diputados Locales Veracruzanos priístas aprueban ciegamente lo que el Gobernador les ordena. Por igual autorizan una donación y con un simple oficio modifican el dictamen a enajenación por 200 millones de pesos. Para ellos no existe ninguna diferencia siendo 2 eventos tan opuestos. Ponerse a revisar o pedir explicaciones puede molestar al señor y quizás afectarlos en el futuro de su perruna vida.
TERCERO: Los Diputados de la fracción panista tardaron 2 días en reaccionar, quizás se venció el plazo para recibir su tajada y les quedaron mal, por eso ladraron.
CUARTO: Dionisio Pérez Jácome está loco para salir motu proprio a declarar cifras y montos, revelando que ya existía un negocio cerrado.
QUINTO: El Gobernador está consternado por los hechos y culpa a los panistas de echar abajo las negociaciones con su obtusa postura.
Piensa Fidel que somos estúpidos. Que creemos que una decisión para instalar un proyecto de esa envergadura, se decide en cuestión de horas, que en Brasil guisaron un capibara más apetitoso que un armadillo a la veracruzana con el cual convencieron a los chinos. No, Señor Gobernador, los chinos a las ratas se las comen, no se asocian con ellas.
No señor Gobernador Fidel Herrera Beltrán. No somos estúpidos, ni mucho menos lo son los chinos de Fotón. Se fueron a invertir a Brasil porque se dieron cuenta de la deshonestidad que priva en el Gobierno del Estado, empezando por usted. Descubrieron que estaban siendo utilizados para justificar el desvío de muchos millones de pesos. No se prestaron a servir de tapadera de una gran cloaca.
Qué pena, qué vergüenza, que ahora en China los veracruzanos vamos a tener fama de trácalas. A ver si no empiezan por pedirnos visa para entrar, si no nos cancelan los negocios que ya están funcionando entre chinos y veracruzanos y todo esto, gracias a LA FIDELIDAD.
No es como usted dijo: ganaron los detractores. No señor. Si detractores nunca hubieron. Simplemente no se pusieron de acuerdo queriendo repartir el botín antes de tenerlo en la mano, permitiendo que los chinos se dieran cuenta de los turbios planes. No ganaron los detractores, ganaron los de los tractores y como ya se está haciendo costumbre: PERDIO VERACRUZ.
Me imagino que los chinos de Fotón a la hora de subir al avión que los llevó a Brasil, debieron haber gritado a todo pulmón: ¡¡¡¡PINCHES LATAS!!!!!
Por último, quiero dejar en el aire una pregunta: ¿ DONDE ESTAN LOS 200 MILLONES QUE DIJO EL PRESIDENTE DEL CONGRESO QUE YA HABIA COBRADO EL GOBIERNO DEL ESTADO POR EL ARMADILLO? FIDEL TIENE LA PALABRA.
Antonio Williams
antoniowilliams@prodigy.net.mx
Coatzacoalcos, Veracruz, México, Noviembre 02 de 2009.
Antonio Williams es ciudadano de Coatzacoalcos, de ocupación comerciante y no se dedica al periodismo. Los artículos que escribe son comentarios y señalamientos sobre el actuar de los gobernantes y funcionarios, con el único fin de despertar conciencia en los ciudadanos. No se persigue la firma de ningún contrato de publicidad o complicidad ni prebenda alguna.
martes, 3 de noviembre de 2009
COLAPSO nota de MACARIO SCHETTINO
ANEXO ESTE INTERESANTE ARTÍCULO QUE ME ENVIÓ EL COMPAÑERO TOMAS DOMINGUEZ (PANISTA DE COATZA), POR DEMÁS DECIRLO, TE LO RECOMIENDO...
> Aunque ya lo hemos comentado, es necesario regresar a ello. Lo que vivimos hoy en México es el colapso de la forma en que, por décadas, manejamos este país. Lo que hoy ocurre debió haber pasado antes, justamente hace 30 años, pero el descubrimiento de un inmenso manto petrolero permitió posponer el ajuste. En ese tiempo pudo haberse hecho algo, pensará usted, pero piensa mal: nada podía hacerse porque de lo que se trataba era de cambiar a fondo una estructura política, económica y social. Y esos cambios no se hacen, casi nunca, a menos que no haya más remedio.> > México fue construido, después de las guerras civiles de inicios del siglo XX, alrededor de un régimen autoritario, que agrupó a la sociedad en corporaciones. Todo se subordinó a esa estructura: la economía se orientó a redistribuir, y no a generar riqueza. No a distribuir de ricos a pobres, sino de quienes no estaban organizados hacia quienes sí lo estaban, las corporaciones, que recibían rentas a cambio de sostener al régimen. La política, que dependía de ese partido único, corporativo, en cuya cúspide estaba el presidente de la República, piedra angular del sistema, que recibía todas las presiones políticas y las distribuía de regreso, dando la apariencia de un ser todopoderoso, pero en realidad actuando como árbitro de las disputas entre corporaciones. La sociedad, casi de castas, que aprendió pronto a vivir en su lugar, subordinada, aprovechando los huecos del sistema para cosechar algo de las rentas, reproduciendo el corporativismo y el autoritarismo en sus propias organizaciones. La cultura, que no existía sino para rendir pleitesía al poder, para darle cuerpo a los mitos revolucionarios, para dar continuidad al sistema a través de una educación que no tenía como objetivo hacer hombres y mujeres libres y productivos, sino siervos del nacionalismo revolucionario.> > > Ese régimen no podía durar mucho tiempo. Gracias a que las guerras civiles estancaron al país por 30 años, en 1940 había espacio para crecer, y gracias a ese crecimiento se podía mantener ese régimen incapaz de generar riqueza. Durante los siguientes 25 años la población fue creciendo y extendiendo el terreno sembrado, que creció en 2.5 veces mientras el ingreso de la población se duplicaba. En esos años fuimos agotando la infraestructura que había dejado el porfiriato, apenas incrementándola un poco. Para 1965, el régimen había agotado todo, y no había manera de mantener ese reparto permanente de rentas y privilegios entre los grupos que lo sostenían. Fue justamente en ese momento que se optó por endeudar al país. Inició ese endeudamiento, cada vez más acelerado, quien acaba de recibir la medalla Belisario Domínguez, Antonio Ortiz Mena, supuestamente por haber administrado bien la hacienda pública. No fue así, fue él quien abrió esa caja de Pandora en la que Echeverría y López Portillo se hundirían, y con ellos al país.> > > En los siguientes 15 años, la deuda externa, como proporción del tamaño de la economía, se multiplicaría por cuatro, mientras el ingreso de los mexicanos apenas crecía en 70%. La deuda servía para sostener las rentas y privilegios del régimen, aunque después fuera imposible pagarla. Esto no ocurrió, y el régimen pudo seguir operando muchos años más gracias al descubrimiento de Cantarell. Ese inmenso manto pagó esa deuda y dio lo suficiente para que pudiéramos mantenernos 30 años más. Casi sin crecimiento económico, pero al menos con la misma estructura económica, política y social.> > > El aggiornamento de Carlos Salinas de Gortari, su intento de perpetuar al régimen poniéndolo al día, no resultó. Logró sustituir personas al interior de las élites (laboral, empresarial, cultural), pero dejó intacta la estructura autoritaria y corporativa, es decir, la estructura rentista que impedía el crecimiento, detenía la democracia y prolongaba la injusticia social, mayor incluso que la económica.> > > Pero todo se acaba, y Cantarell llega a su fin. Sin ese manto, México puede producir petróleo suficiente para su consumo interno, pero no para exportar. Y sin esas exportaciones, simplemente no hay de dónde financiar las rentas de los grupos que hoy siguen siendo privilegiados: sindicatos (sobre todo del Estado), empresarios oligopólicos, universidades públicas, ficticias centrales campesinas.> > > El régimen de la Revolución perdió su estructura política en 1997. Cuando el PRI perdió la Cámara de Diputados, ya el Banco de México era independiente, lo mismo que la Suprema Corte, ya los gobernadores habían dejado de aceptar las órdenes presidenciales. El régimen deja de existir, propiamente, en ese momento. Pero la estructura económica y social que lo sostenía se ha mantenido. El primer golpe a esa estructura lo dio Felipe Calderón al cerrar Luz y Fuerza. Setenta años después de que el general Cárdenas fundara el corporativismo mexicano, otro michoacano hace el primer esfuerzo por enterrarlo.> > > Tal vez haya sido demasiado tarde. En menos de un año enfrentaremos nuestro destino. No sé si la muerte de los dinosaurios pueda evitar el colapso, o si sea éste quien los elimine. Ya lo sabremos.> > >
> Aunque ya lo hemos comentado, es necesario regresar a ello. Lo que vivimos hoy en México es el colapso de la forma en que, por décadas, manejamos este país. Lo que hoy ocurre debió haber pasado antes, justamente hace 30 años, pero el descubrimiento de un inmenso manto petrolero permitió posponer el ajuste. En ese tiempo pudo haberse hecho algo, pensará usted, pero piensa mal: nada podía hacerse porque de lo que se trataba era de cambiar a fondo una estructura política, económica y social. Y esos cambios no se hacen, casi nunca, a menos que no haya más remedio.> > México fue construido, después de las guerras civiles de inicios del siglo XX, alrededor de un régimen autoritario, que agrupó a la sociedad en corporaciones. Todo se subordinó a esa estructura: la economía se orientó a redistribuir, y no a generar riqueza. No a distribuir de ricos a pobres, sino de quienes no estaban organizados hacia quienes sí lo estaban, las corporaciones, que recibían rentas a cambio de sostener al régimen. La política, que dependía de ese partido único, corporativo, en cuya cúspide estaba el presidente de la República, piedra angular del sistema, que recibía todas las presiones políticas y las distribuía de regreso, dando la apariencia de un ser todopoderoso, pero en realidad actuando como árbitro de las disputas entre corporaciones. La sociedad, casi de castas, que aprendió pronto a vivir en su lugar, subordinada, aprovechando los huecos del sistema para cosechar algo de las rentas, reproduciendo el corporativismo y el autoritarismo en sus propias organizaciones. La cultura, que no existía sino para rendir pleitesía al poder, para darle cuerpo a los mitos revolucionarios, para dar continuidad al sistema a través de una educación que no tenía como objetivo hacer hombres y mujeres libres y productivos, sino siervos del nacionalismo revolucionario.> > > Ese régimen no podía durar mucho tiempo. Gracias a que las guerras civiles estancaron al país por 30 años, en 1940 había espacio para crecer, y gracias a ese crecimiento se podía mantener ese régimen incapaz de generar riqueza. Durante los siguientes 25 años la población fue creciendo y extendiendo el terreno sembrado, que creció en 2.5 veces mientras el ingreso de la población se duplicaba. En esos años fuimos agotando la infraestructura que había dejado el porfiriato, apenas incrementándola un poco. Para 1965, el régimen había agotado todo, y no había manera de mantener ese reparto permanente de rentas y privilegios entre los grupos que lo sostenían. Fue justamente en ese momento que se optó por endeudar al país. Inició ese endeudamiento, cada vez más acelerado, quien acaba de recibir la medalla Belisario Domínguez, Antonio Ortiz Mena, supuestamente por haber administrado bien la hacienda pública. No fue así, fue él quien abrió esa caja de Pandora en la que Echeverría y López Portillo se hundirían, y con ellos al país.> > > En los siguientes 15 años, la deuda externa, como proporción del tamaño de la economía, se multiplicaría por cuatro, mientras el ingreso de los mexicanos apenas crecía en 70%. La deuda servía para sostener las rentas y privilegios del régimen, aunque después fuera imposible pagarla. Esto no ocurrió, y el régimen pudo seguir operando muchos años más gracias al descubrimiento de Cantarell. Ese inmenso manto pagó esa deuda y dio lo suficiente para que pudiéramos mantenernos 30 años más. Casi sin crecimiento económico, pero al menos con la misma estructura económica, política y social.> > > El aggiornamento de Carlos Salinas de Gortari, su intento de perpetuar al régimen poniéndolo al día, no resultó. Logró sustituir personas al interior de las élites (laboral, empresarial, cultural), pero dejó intacta la estructura autoritaria y corporativa, es decir, la estructura rentista que impedía el crecimiento, detenía la democracia y prolongaba la injusticia social, mayor incluso que la económica.> > > Pero todo se acaba, y Cantarell llega a su fin. Sin ese manto, México puede producir petróleo suficiente para su consumo interno, pero no para exportar. Y sin esas exportaciones, simplemente no hay de dónde financiar las rentas de los grupos que hoy siguen siendo privilegiados: sindicatos (sobre todo del Estado), empresarios oligopólicos, universidades públicas, ficticias centrales campesinas.> > > El régimen de la Revolución perdió su estructura política en 1997. Cuando el PRI perdió la Cámara de Diputados, ya el Banco de México era independiente, lo mismo que la Suprema Corte, ya los gobernadores habían dejado de aceptar las órdenes presidenciales. El régimen deja de existir, propiamente, en ese momento. Pero la estructura económica y social que lo sostenía se ha mantenido. El primer golpe a esa estructura lo dio Felipe Calderón al cerrar Luz y Fuerza. Setenta años después de que el general Cárdenas fundara el corporativismo mexicano, otro michoacano hace el primer esfuerzo por enterrarlo.> > > Tal vez haya sido demasiado tarde. En menos de un año enfrentaremos nuestro destino. No sé si la muerte de los dinosaurios pueda evitar el colapso, o si sea éste quien los elimine. Ya lo sabremos.> > >
www.macario.com.mx> Profesor de Humanidades del ITESM-CCM> > > > > -- >
lunes, 2 de noviembre de 2009
AHORA ES CUANDO... nota del ING. RAMÓN AGUILAR
EL DÍA 15 DE NOVIEMBRE DEL PRESENTE TENDREMOS NUESTRA ASAMBLEA MUNICIPAL DONDE SE ELEGIRÁ AL PRESIDENTE DEL C.D.M. ASI COMO DE LA CORRESPONDIENTE MESA DIRECTIVA. ESPERO QUE ESTE PROCESO NOS FORTALEZCA, Y EN CONGRUENCIA CON LOS PRINCIPIOS DE ACCIÓN NACIONAL TRABAJEMOS PARA PODER RECUPERAR LAS POSICIONES QUE, DESGRACIADAMENTE, EN LA ACTUALIDAD POSEEN LOS "CONTRERAS".
SERÁ EN ESTA RENOVACIÓN CUANDO TENDREMOS LA OPORTUNIDAD DE REACTIVAR NUESTRAS CONVICCIONES, SIEMPRE AFINES AL PANISMO AUTENTICO. ESTAS LINEAS ESTÁN DIRIGIDAS A TÍ QUE ME ESTÁS LEYENDO, QUE HAS VIVIDO CON NOSOTROS LAS DIVERSAS ÉTAPAS TRANSCURRIDAS DESDE QUE EN VERACRUZ PUERTO SE GANÓ LA MUNICIPAL (CUANDO ROBERTO). HEMOS VISTO LA TRANSFORMACIÓN DE LOS DIVERSOS PROTAGONISTAS QUE EN SU PARTICIPACIÓN HAN TENIDO ACIERTOS IMPACTANTES QUE LOS HICIERON ÍCONOS EN SU MOMENTO, QUE LOS HIZO PROYECTARSE, MUCHOS EN LA ACTUALIDAD SIGUEN ABRIENDO VÍAS DESDE OTRAS TRINCHERAS Y NO OLVIDAN SUS ORIGENES, PERO TAMBIEN NO DEBEMOS OLVIDAR ALGUNOS ERRORES QUE ESTÁ DE MAS MENCIONAR (TÚ SABES CUALES SON) Y QUE HAN CONFUNDIDO AL CIUDADANO Y QUE CREE A RAIZ DE ESTOS MISMOS QUE ACCIÓN NACIONAL ES LO MISMO QUE CUALQUIER PARTIDO, NO ENCUENTRA DIFERENCIA. ESTO HA CREADO CONFUSIÓN CIUDADANA, NO HALLA EN QUIEN CONFIAR. TE REITERO QUE DEBEMOS APROVECHAR LA OPORTUNIDAD DE TRANSFORMAR ESE CRITERIO DEL CIUDADANO QUE DESCONOCIENDO NUESTROS ESTATUTOS HA EQUIVOCADO SU VOTO Y POR ESE DESCONOCIMIENTO SE PADECE AQUÍ Y EN TODO EL PAÍS DE UNA DESINFORMACIÓN PROVOCADA POR NUESTROS DETRACTORES.
NOSOTROS NOS HEMOS DADO CUENTA DE LOS MALOS MANEJOS QUE EN LA ACTUALIDAD TIENE EL GOBIERNO MUNICIPAL, NO SE REQUIERE SER UN POLITOLOGO PARA EXPONER ESTAS DEFICIENCIAS, SIMPLEMENTE PLATICA CON LOS CIUDADANOS Y TE HARÁN REFERENCIA DE LA PROBLEMÁTICA DE SU CALLE, COLONIA, DE LO QUE VE EN EL MANTENIMIENTO URBANO, LOS BACHES, LOS SEMAFOROS COLGANDO CASI DESBARATADOS, LOS POSTES DE ALUMBRADO CON HERRUMBRE, LOS DISQUE "AMBULANTES" (QUE SON PUESTOS ANCLADOS AL PISO CON CONCRETO), LA INVASIÓN DE CALLES POR LOS MISMOS EN TODO EL PUERTO INCLUSO EL MALECÓN Y EL ZOCALO (DICEN QUE SON LOS MISMOS DEL PADRÓN DE SIEMPRE, POR CIERTO YA VIERON QUE SE CONECTAN AL ALUMBRADO PUBLICO...), EL INCREMENTO EN LA "MORDIDA" EN DETRIMENTO DE LAS ARCAS MUNICIPALES (ESTO APLICABLE A LOS AGENTES DE TRÁNSITO E INSPECTORES DE LICENCIAS DE CONSTRUCCIÓN POR EJEMPLO), ESTO ÚLTIMO COMO EN LOS VIEJOS TIEMPOS, LO QUE SE PODRÍA DESIGNAR COMO EN LAS PELÍCULAS: "EL RETORNO DE LOS VAMPIROS". CLARO QUE TAMBIEN ES DE NOTAR LA FALTA DE OBRA PUBLICA Y MANTENIMIENTO DE EDIFICIOS PUBLICOS. COMO NOTA CURIOSA CHEQUEN LAS CANTIDADES QUE DECLARARON EN EL PRIMER INFORME DE GOBIERNO MUNICIPAL, QUE ESTAN TOTALMENTE FUERA DE LA REALIDAD. ADICIONALMENTE ANALICEMOS IMPARCIALMENTE EL MANEJO DEL RECURSO DE LA BURSATILIZACION INDEPENDIENTEMENTE DE LA MALA DECISION DE SU DISPONIBILIDAD. CREO QUE ESTOS ARGUMENTOS SON SUFICIENTES PARA TRABAJAR CON FE, EXPONLOS AL CIUDADANO, CONCIENTIZATE Y MANEJA NUESTRA DEFINICION HACIA EL CONCEPTO DEMOCRATICO. TODOS LOS ANTERIORES SON EJEMPLOS DE FALTA DE VALORES, DE GENTE QUE OLVIDA SUS VALORES CIVICOS, EVITALOS...
DEBEMOS CAMBIAR LAS IMAGENES QUE HACE UN MOMENTO APARECIERON EN TU MENTE. VERACRUZ MERECE REGRESAR A LA ORTODOXIA COMO ANTES. RECUERDA ESTE 15 DE NOVIEMBRE: TENEMOS LA RESPONSABILIDAD DE SER CONGRUENTES Y NO TE DEJES LLEVAR POR EL CANTO DE LAS SIRENAS...
SERÁ EN ESTA RENOVACIÓN CUANDO TENDREMOS LA OPORTUNIDAD DE REACTIVAR NUESTRAS CONVICCIONES, SIEMPRE AFINES AL PANISMO AUTENTICO. ESTAS LINEAS ESTÁN DIRIGIDAS A TÍ QUE ME ESTÁS LEYENDO, QUE HAS VIVIDO CON NOSOTROS LAS DIVERSAS ÉTAPAS TRANSCURRIDAS DESDE QUE EN VERACRUZ PUERTO SE GANÓ LA MUNICIPAL (CUANDO ROBERTO). HEMOS VISTO LA TRANSFORMACIÓN DE LOS DIVERSOS PROTAGONISTAS QUE EN SU PARTICIPACIÓN HAN TENIDO ACIERTOS IMPACTANTES QUE LOS HICIERON ÍCONOS EN SU MOMENTO, QUE LOS HIZO PROYECTARSE, MUCHOS EN LA ACTUALIDAD SIGUEN ABRIENDO VÍAS DESDE OTRAS TRINCHERAS Y NO OLVIDAN SUS ORIGENES, PERO TAMBIEN NO DEBEMOS OLVIDAR ALGUNOS ERRORES QUE ESTÁ DE MAS MENCIONAR (TÚ SABES CUALES SON) Y QUE HAN CONFUNDIDO AL CIUDADANO Y QUE CREE A RAIZ DE ESTOS MISMOS QUE ACCIÓN NACIONAL ES LO MISMO QUE CUALQUIER PARTIDO, NO ENCUENTRA DIFERENCIA. ESTO HA CREADO CONFUSIÓN CIUDADANA, NO HALLA EN QUIEN CONFIAR. TE REITERO QUE DEBEMOS APROVECHAR LA OPORTUNIDAD DE TRANSFORMAR ESE CRITERIO DEL CIUDADANO QUE DESCONOCIENDO NUESTROS ESTATUTOS HA EQUIVOCADO SU VOTO Y POR ESE DESCONOCIMIENTO SE PADECE AQUÍ Y EN TODO EL PAÍS DE UNA DESINFORMACIÓN PROVOCADA POR NUESTROS DETRACTORES.
NOSOTROS NOS HEMOS DADO CUENTA DE LOS MALOS MANEJOS QUE EN LA ACTUALIDAD TIENE EL GOBIERNO MUNICIPAL, NO SE REQUIERE SER UN POLITOLOGO PARA EXPONER ESTAS DEFICIENCIAS, SIMPLEMENTE PLATICA CON LOS CIUDADANOS Y TE HARÁN REFERENCIA DE LA PROBLEMÁTICA DE SU CALLE, COLONIA, DE LO QUE VE EN EL MANTENIMIENTO URBANO, LOS BACHES, LOS SEMAFOROS COLGANDO CASI DESBARATADOS, LOS POSTES DE ALUMBRADO CON HERRUMBRE, LOS DISQUE "AMBULANTES" (QUE SON PUESTOS ANCLADOS AL PISO CON CONCRETO), LA INVASIÓN DE CALLES POR LOS MISMOS EN TODO EL PUERTO INCLUSO EL MALECÓN Y EL ZOCALO (DICEN QUE SON LOS MISMOS DEL PADRÓN DE SIEMPRE, POR CIERTO YA VIERON QUE SE CONECTAN AL ALUMBRADO PUBLICO...), EL INCREMENTO EN LA "MORDIDA" EN DETRIMENTO DE LAS ARCAS MUNICIPALES (ESTO APLICABLE A LOS AGENTES DE TRÁNSITO E INSPECTORES DE LICENCIAS DE CONSTRUCCIÓN POR EJEMPLO), ESTO ÚLTIMO COMO EN LOS VIEJOS TIEMPOS, LO QUE SE PODRÍA DESIGNAR COMO EN LAS PELÍCULAS: "EL RETORNO DE LOS VAMPIROS". CLARO QUE TAMBIEN ES DE NOTAR LA FALTA DE OBRA PUBLICA Y MANTENIMIENTO DE EDIFICIOS PUBLICOS. COMO NOTA CURIOSA CHEQUEN LAS CANTIDADES QUE DECLARARON EN EL PRIMER INFORME DE GOBIERNO MUNICIPAL, QUE ESTAN TOTALMENTE FUERA DE LA REALIDAD. ADICIONALMENTE ANALICEMOS IMPARCIALMENTE EL MANEJO DEL RECURSO DE LA BURSATILIZACION INDEPENDIENTEMENTE DE LA MALA DECISION DE SU DISPONIBILIDAD. CREO QUE ESTOS ARGUMENTOS SON SUFICIENTES PARA TRABAJAR CON FE, EXPONLOS AL CIUDADANO, CONCIENTIZATE Y MANEJA NUESTRA DEFINICION HACIA EL CONCEPTO DEMOCRATICO. TODOS LOS ANTERIORES SON EJEMPLOS DE FALTA DE VALORES, DE GENTE QUE OLVIDA SUS VALORES CIVICOS, EVITALOS...
DEBEMOS CAMBIAR LAS IMAGENES QUE HACE UN MOMENTO APARECIERON EN TU MENTE. VERACRUZ MERECE REGRESAR A LA ORTODOXIA COMO ANTES. RECUERDA ESTE 15 DE NOVIEMBRE: TENEMOS LA RESPONSABILIDAD DE SER CONGRUENTES Y NO TE DEJES LLEVAR POR EL CANTO DE LAS SIRENAS...
domingo, 25 de octubre de 2009
EL ALMADILLO nota de TONY WILLIAMS
Antonio Williams es ciudadano de Coatzacoalcos, de ocupación comerciante y no se dedica al periodismo. Los artículos que escribe son comentarios y señalamientos sobre el actuar de los gobernantes y funcionarios, con el único fin de despertar conciencia en los ciudadanos. No se persigue la firma de ningún contrato de publicidad o complicidad ni prebenda alguna.
QUE GENEROSO FIDEL HERRERA BELTRAN, “REGALANDO” LO QUE NO ES SUYO
EL ALMADILLO(sic)
Cuando creía haber perdido la capacidad de asombro ante las declaraciones de políticos, escuché al Gobernador de Veracruz decir que “en virtud que desde hace 5 años no encontraban un uso para el Agrocentro Siglo XXI, éste será entregado en donación a la empresa FOTON, fabricante de tractores y camiones de origen chino para que se instale y genere 5,000 empleos.” Sí, así con todos los ceros necesarios: CINCO MIL EMPLEOS. .....¿más cuentos chinos?......
A ver, vamos a comernos este armadillo por partes:
Al final de su sexenio y para justificar algo de sus raterías, Miguelito Alemán erigió en medio de la nada, entre Xalapa y Veracruz un moderno edificio al que denominó Agrocentro Siglo XXI, el cual sería el detonador del desarrollo agropecuario de Veracruz; donde se llevarían a cabo congresos, investigaciones, intercambios comerciales, bla, bla, bla, bla. En pocas palabras, este edificio estaba destinado a ser la palanca que impulsaría la agricultura del estado y la proyectaría a la conquista del Mundo. Por su forma, los veracruzanos, que tomamos a chiste lo que debería indignarnos, le llamamos “El Armadillo”
Ignoro el costo real del proyecto, pero a como se las gastaba Miguelito, deben de haber sido algunos cientos de millones los que se justificaron con esta obra.
Como el tiempo ya no le dio a Miguelito, le dejó a Fidel Herrera la puesta en marcha del Agrocentro y según lo confiesa hoy el Gobernador, por más que le han hecho, no le han encontrado uso. A nadie le interesa el Agrocentro, vaya, “ni a los garnacheros de Rinconada.”
Es increíble que el Gobernador diga ésto, que traducido en lenguaje llano, quiere decir que NADIE en su gabinete ha sido capaz de encontrar un uso rentable para este “armadillo blanco”
El inepto Secretario de Desarrollo Económico no ha podido promover la instalación en el Agrocentro de alguna fábrica que pague renta o de un Centro de Convenciones que promueva la empresa y la economía veracruzana.
No ha pensado este inútil en las miles de bicicletas que ha regalado Fidel Herrera durante su gobierno y que ninguna de ellas ha sido fabricada en Veracruz. Agrégale las televisiones, estufas, útiles escolares, mochilas, camisetas y por supuesto: PINTURA ROJA.
No se podría promover la instalación de una fábrica de algún producto con mucha demanda en el Gobierno para que así POR FIN compre Fidel lo que Veracruz produce?
Ningún otro Secretario pensó en qué uso se le puede dar al Agrocentro? Lo podrían haber utilizado como albergue, como hospital, como oficinas, como centro de rehabilitación para menores infractores, como cárcel para reos de baja peligrosidad o para lo más absurdo que se les hubiese podido ocurrir, pero no, dice Fidel que no se les ocurrió nada, que nada les pegó, o sea, el pobre gobernador tiene un gabinete de puros pendejos.
Debido a esto, habrá que regalar el Agrocentro a los chinos para que nos den empleo, fabriquen tractores, los vendan y así se impulse el campo veracruzano. Bueno, finalmente la visión de Miguelito se consolidará.
Hay que recordar que Fotón originalmente se instaló en la API de Coatzacoalcos. Se supone que ahí está bien. Y se instaló para ensamblar un pedido de cientos de tractores que Fidel Herrera compró en China.
Si Fotón se quiere cambiar de lugar, que se instale en el Parque Tecnológico Puerto México, al que el Gobierno del Estado le regaló gran parte de la Reserva Territorial de Coatzacoalcos y millones y millones de pesos que hasta hoy A CINCO AÑOS DE DISTANCIA, no han generado un solo empleo permanente.
Muy bien, podrían los chinos comprar terrenos en el Parque Tecnológico, el parque industrial más caro del país, donde un metro cuadrado de terreno cuesta más que un metro cuadrado en Central Park. Pero no……. El Gobernador mejor les va a regalar el Armadillo y a lo mejor hasta les va a dar un dinero para que se instalen, aparte de otro gran pedido de tractores “para desarrollar el campo.”
Así, hasta yo le entro Señor Gobernador, me apunto para poner una Fábrica de Muebles.
Antonio Williams
EL ALMADILLO(sic)
Cuando creía haber perdido la capacidad de asombro ante las declaraciones de políticos, escuché al Gobernador de Veracruz decir que “en virtud que desde hace 5 años no encontraban un uso para el Agrocentro Siglo XXI, éste será entregado en donación a la empresa FOTON, fabricante de tractores y camiones de origen chino para que se instale y genere 5,000 empleos.” Sí, así con todos los ceros necesarios: CINCO MIL EMPLEOS. .....¿más cuentos chinos?......
A ver, vamos a comernos este armadillo por partes:
Al final de su sexenio y para justificar algo de sus raterías, Miguelito Alemán erigió en medio de la nada, entre Xalapa y Veracruz un moderno edificio al que denominó Agrocentro Siglo XXI, el cual sería el detonador del desarrollo agropecuario de Veracruz; donde se llevarían a cabo congresos, investigaciones, intercambios comerciales, bla, bla, bla, bla. En pocas palabras, este edificio estaba destinado a ser la palanca que impulsaría la agricultura del estado y la proyectaría a la conquista del Mundo. Por su forma, los veracruzanos, que tomamos a chiste lo que debería indignarnos, le llamamos “El Armadillo”
Ignoro el costo real del proyecto, pero a como se las gastaba Miguelito, deben de haber sido algunos cientos de millones los que se justificaron con esta obra.
Como el tiempo ya no le dio a Miguelito, le dejó a Fidel Herrera la puesta en marcha del Agrocentro y según lo confiesa hoy el Gobernador, por más que le han hecho, no le han encontrado uso. A nadie le interesa el Agrocentro, vaya, “ni a los garnacheros de Rinconada.”
Es increíble que el Gobernador diga ésto, que traducido en lenguaje llano, quiere decir que NADIE en su gabinete ha sido capaz de encontrar un uso rentable para este “armadillo blanco”
El inepto Secretario de Desarrollo Económico no ha podido promover la instalación en el Agrocentro de alguna fábrica que pague renta o de un Centro de Convenciones que promueva la empresa y la economía veracruzana.
No ha pensado este inútil en las miles de bicicletas que ha regalado Fidel Herrera durante su gobierno y que ninguna de ellas ha sido fabricada en Veracruz. Agrégale las televisiones, estufas, útiles escolares, mochilas, camisetas y por supuesto: PINTURA ROJA.
No se podría promover la instalación de una fábrica de algún producto con mucha demanda en el Gobierno para que así POR FIN compre Fidel lo que Veracruz produce?
Ningún otro Secretario pensó en qué uso se le puede dar al Agrocentro? Lo podrían haber utilizado como albergue, como hospital, como oficinas, como centro de rehabilitación para menores infractores, como cárcel para reos de baja peligrosidad o para lo más absurdo que se les hubiese podido ocurrir, pero no, dice Fidel que no se les ocurrió nada, que nada les pegó, o sea, el pobre gobernador tiene un gabinete de puros pendejos.
Debido a esto, habrá que regalar el Agrocentro a los chinos para que nos den empleo, fabriquen tractores, los vendan y así se impulse el campo veracruzano. Bueno, finalmente la visión de Miguelito se consolidará.
Hay que recordar que Fotón originalmente se instaló en la API de Coatzacoalcos. Se supone que ahí está bien. Y se instaló para ensamblar un pedido de cientos de tractores que Fidel Herrera compró en China.
Si Fotón se quiere cambiar de lugar, que se instale en el Parque Tecnológico Puerto México, al que el Gobierno del Estado le regaló gran parte de la Reserva Territorial de Coatzacoalcos y millones y millones de pesos que hasta hoy A CINCO AÑOS DE DISTANCIA, no han generado un solo empleo permanente.
Muy bien, podrían los chinos comprar terrenos en el Parque Tecnológico, el parque industrial más caro del país, donde un metro cuadrado de terreno cuesta más que un metro cuadrado en Central Park. Pero no……. El Gobernador mejor les va a regalar el Armadillo y a lo mejor hasta les va a dar un dinero para que se instalen, aparte de otro gran pedido de tractores “para desarrollar el campo.”
Así, hasta yo le entro Señor Gobernador, me apunto para poner una Fábrica de Muebles.
Antonio Williams
miércoles, 14 de octubre de 2009
¿200 AÑOS? NOTA del ING. RAMÓN AGUILAR C.
EN LA PRIMARIA ME LO COMENTARON Y EN LA SECUNDARIA, EN EL ILUSTRE, NOS LO RATIFICÓ EL PROFESOR CORTAZAR (SI LO RECUERDAS?) HE TENIDO LA DUDA DESDE HACE ALGÚNOS DÍAS, SIN EMBARGO ME HE ABSTENIDO DE ESCRIBIRLO HASTA AHORA QUE ME DÍ UN ESPACIO-TIEMPO E INVESTIGUÉ AL RESPECTO. NO ES MI INTENCIÓN QUITARLE LA CONCORDANCIA CON LOS AÑOS 1810-1910, SINO SIMPLEMENTE DEJAR ASENTADO Y PARA EL CONOCIMIENTO DE LOS QUE QUIERAN LEER MI ARTÍCULO.
HEMOS VISTO RECIENTEMENTE LA PUBLICIDAD QUE SE LE DÁ COMO HECHO A LOS FESTEJOS POR LOS 200 AÑOS DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO. SIN EMBARGO Y COMO YA LO HEMOS PLATICADO EN OTRAS NOTAS, ESTAMOS RODEADOS DE CONCIUDADANOS QUE DEBEMOS DE ORIENTAR Y DESPEJAR DE DUDAS YA QUE POR CUESTIONES CULTURALES SE LES HA ACOSTUMBRADO A REPETIR LO QUE SEA, SIN TENER LA MÍNIMA INTENCIÓN DE PREGUNTAR LOS PORQUÉS...
EN EFECTO, ME ESTOY REFIRIENDO A LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO COMO UN HECHO PERO HASTA EL 27 DE SEPTIEMBRE DE 1821, YA QUE EL 15 DE SEPTIEMBRE DE 1810 DIÓ INICIO LA GUERRA DE INDEPENDENCIA A PARTIR DEL GRITO DE DOLORES, CON EL CURA HIDALGO, RECORDAMOS LOS HECHOS NARRADOS TANTAS VECES, DOÑA JOSEFA ORTÍZ DE DOMINGUEZ, MORELOS, ETC. ESO ES LO QUE CELEBRAMOS CADA 15 DE SEPTIEMBRE, SIN EMBARGO PARA EVITAR ALGUNA CONFUSIÓN LES INFORMO DE LO CONCERNIENTE A ESA FECHA. ADJUNTO MAS INFORMACIÓN CAPTURADA EN LA ENCICLOPEDIA. EL ESPACIO QUE TENEMOS EN ESTE BLOG ES BREVE PERO CUALQUIER ACLARACIÓN EN EL CORREO CORRESPONDIENTE AL MISMO SERÁ CONTESTADA CON TODO GUSTO. A CONTINUACIÓN EL TEXTO EN MENCIÓN:
El núcleo donde hubo de comenzar la guerra por la independencia fue Dolores, Guanajuato, luego que la conspiración de Querétaro fue descubierta. Aunque aquél 16 de septiembre de 1810 el cura Miguel Hidalgo y Costilla se lanzó a la guerra apoyado por una tropa de indígenas y campesinos, bajo el grito de "Viva la Virgen de Guadalupe, muerte al mal gobierno abajo los gachupines", finalmente la revolución le llevó por otro camino y se convirtió en lo que fue: una guerra independentista.
El conflicto duró once años y distó mucho de ser un movimiento homogéneo. Como se ha dicho, al principio reivindicaba la soberanía de Fernando VII sobre España y sus colonias, pero con el paso del tiempo adquirió matices republicanos. En 1813, el Congreso de Chilpancingo (protegido por el generalísimo José María Morelos y Pavón) declaró constitucionalmente la independencia de la América Mexicana. La derrota de Morelos en 1815 redujo el movimiento a una guerra de guerrillas. Hacia 1820, sólo quedaban algunos núcleos rebeldes, sobre todo en la sierra Madre del Sur y en Veracruz. Por esas fechas, Agustín de Iturbide pactó alianzas con casi todas las facciones (incluyendo al gobierno virreinal) y de esta suerte se consumó la independencia el 27 de septiembre de 1821. España no la reconoció formalmente hasta diciembre de 1836 y de hecho intentó reconquistar México, sin éxito.
El conflicto duró once años y distó mucho de ser un movimiento homogéneo. Como se ha dicho, al principio reivindicaba la soberanía de Fernando VII sobre España y sus colonias, pero con el paso del tiempo adquirió matices republicanos. En 1813, el Congreso de Chilpancingo (protegido por el generalísimo José María Morelos y Pavón) declaró constitucionalmente la independencia de la América Mexicana. La derrota de Morelos en 1815 redujo el movimiento a una guerra de guerrillas. Hacia 1820, sólo quedaban algunos núcleos rebeldes, sobre todo en la sierra Madre del Sur y en Veracruz. Por esas fechas, Agustín de Iturbide pactó alianzas con casi todas las facciones (incluyendo al gobierno virreinal) y de esta suerte se consumó la independencia el 27 de septiembre de 1821. España no la reconoció formalmente hasta diciembre de 1836 y de hecho intentó reconquistar México, sin éxito.
El Acta de Independencia del Imperio Mexicano fue firmada el 27 de septiembre de 1821 por:
Los miembros de la Suprema Junta Provisional Gubernativa, entre los cuales destacan: Antonio Joaquín Pérez Martínez, obispo de la Puebla de los Ángeles; Juan de O'Donojú, teniente general de los ejércitos españoles, Juan Horbegoso, coronel de los ejércitos nacionales; Pedro José Romero de Terreros, Conde de Jala y Regla, Marqués de San Cristóbal y de Villa Hermosa de Alfaro, gentil hombre de cámara con entrada y capitán de albarderos de la guardia del Virrey; Anastasio Bustamante, coronel del Ejército de Dragones de San Luis, etc.
Y por los miembros de la Regencia del Imperio mexicano: Agustín de Iturbide, presidente; Juan O'Donojú, Manuel de la Bárcena, José Isidro Yañez y Manuel Velásquez de León (segundo, tercero, cuarto y quinto regente, respectivamente).
Los miembros de la Suprema Junta Provisional Gubernativa, entre los cuales destacan: Antonio Joaquín Pérez Martínez, obispo de la Puebla de los Ángeles; Juan de O'Donojú, teniente general de los ejércitos españoles, Juan Horbegoso, coronel de los ejércitos nacionales; Pedro José Romero de Terreros, Conde de Jala y Regla, Marqués de San Cristóbal y de Villa Hermosa de Alfaro, gentil hombre de cámara con entrada y capitán de albarderos de la guardia del Virrey; Anastasio Bustamante, coronel del Ejército de Dragones de San Luis, etc.
Y por los miembros de la Regencia del Imperio mexicano: Agustín de Iturbide, presidente; Juan O'Donojú, Manuel de la Bárcena, José Isidro Yañez y Manuel Velásquez de León (segundo, tercero, cuarto y quinto regente, respectivamente).
QUEREMOS PARTICIPAR EN LOS FESTEJOS DEL INICIO DE LA INDEPENDENCIA, PERO CON MUCHA CONCIENCIA DE LAS FECHAS.
martes, 29 de septiembre de 2009
COMENTARIO AL ARTÍCULO DE RAMÓN DE LA PEÑA (nota por el ING. RAMÓN AGUILAR)
ESTE COMENTARIO GIRA ALREDEDOR DEL ARTÍCULO APARECIDO EN EL PORTAL DE NOTICIAS DE LA XEU EN LA COLUMNA DEL TOCAYO RAMÓN DE LA PEÑA QUE VERSA SOBRE EL ESCEPTICISMO EN EL DECALOGO DE ORIGEN PANISTA APARECIDO RECIENTEMENTE EN LOS MEDIOS Y QUE DEBERÁ FORTALECER A NUESTRO PARTIDO, ES CLARO QUE NO SOLO ES EXPONERLO, SINO QUE, TAL COMO ES NUESTRA INSISTENCIA AL TEMA, ES APEGARSE AL ESPIRITÚ DOCTRINARIO NO SOLO RECITARLO COMO LECCIÓN DE LA ESCUELA, SER CONGRUENTE. VEAMOS COMO DICE:
"(El) obstáculo más claro y evidente particularmente considerando la agenda del 2010 es la probable acción ilegal de algunos gobernadores del PRI, los hemos visto actuar en las elecciones locales del 2007, los vimos actuar en 2009 y no permitiremos que vuelvan a actuar en 2010, sabemos quiénes son y vamos a impedir que vuelvan a conducirse en ese sentido" señaló Nava.
Además, otro de los puntos que combatirá el PAN al interior será "no tolerar las prácticas de corrupción en la militancia y los funcionarios panistas, no daremos cabida a la impunidad dentro de casa ni fuera de ella".
"Aplicaremos con oportunidad y rigor nuestros estatutos y reglamentos, lo que terminó de desprestigiar al PRI no fue solamente la corrupción de algunos de sus militantes o miembros sino la connivencia y la complacencia ante dicha corrupción", aseguró.
Por ello, "Acción Nacional no está dispuesto a tolerar mucho menos a convivir con esas prácticas de corrupción, sancionaremos ejemplarmente a los panistas y a los gobernantes panistas que se coloquen por ellos mismos del lado de la ilegalidad y de la corrupción, no lo toleraremos y daremos claro ejemplo de cómo gobernamos y cómo no gobernamos".
Además el blanquiazul construirá un modelo de gobierno con el sello panista, para los tres órdenes de gobierno, el municipal, estatal y federal.
Incluso fortalecerán la estructura interna del PAN y harán reajustes para mejorar la operación política y el funcionamiento y la cultura organizacional.
Pondrán especial énfasis en la formación de nuevas generaciones de líderes que hagan tanto el relevo en el partido como en los gobierno y en las legislaturas.
Ajustarán los procesos para la afiliación de militantes pues "mejoraremos la puerta de entrada a la casa", haciendo los procesos de afiliación más sencillos, incluso en noviembre comenzarán con un proceso de afiliación a nivel nacional.
El panismo buscará, ahora, a los liderazgos más positivos y reconocidos de la sociedad para que aporten al partido sus talentos para transformar a nuestros país.
Asimismo, presentará a los mejores candidatos y perfiles que sean los idóneos para las responsabilidades a las que aspira, además generará redes sociales para diseñar, difundir e implementar las mejores políticas y programas con sentido social, para reducir la pobreza.
Además, otro de los puntos que combatirá el PAN al interior será "no tolerar las prácticas de corrupción en la militancia y los funcionarios panistas, no daremos cabida a la impunidad dentro de casa ni fuera de ella".
"Aplicaremos con oportunidad y rigor nuestros estatutos y reglamentos, lo que terminó de desprestigiar al PRI no fue solamente la corrupción de algunos de sus militantes o miembros sino la connivencia y la complacencia ante dicha corrupción", aseguró.
Por ello, "Acción Nacional no está dispuesto a tolerar mucho menos a convivir con esas prácticas de corrupción, sancionaremos ejemplarmente a los panistas y a los gobernantes panistas que se coloquen por ellos mismos del lado de la ilegalidad y de la corrupción, no lo toleraremos y daremos claro ejemplo de cómo gobernamos y cómo no gobernamos".
Además el blanquiazul construirá un modelo de gobierno con el sello panista, para los tres órdenes de gobierno, el municipal, estatal y federal.
Incluso fortalecerán la estructura interna del PAN y harán reajustes para mejorar la operación política y el funcionamiento y la cultura organizacional.
Pondrán especial énfasis en la formación de nuevas generaciones de líderes que hagan tanto el relevo en el partido como en los gobierno y en las legislaturas.
Ajustarán los procesos para la afiliación de militantes pues "mejoraremos la puerta de entrada a la casa", haciendo los procesos de afiliación más sencillos, incluso en noviembre comenzarán con un proceso de afiliación a nivel nacional.
El panismo buscará, ahora, a los liderazgos más positivos y reconocidos de la sociedad para que aporten al partido sus talentos para transformar a nuestros país.
Asimismo, presentará a los mejores candidatos y perfiles que sean los idóneos para las responsabilidades a las que aspira, además generará redes sociales para diseñar, difundir e implementar las mejores políticas y programas con sentido social, para reducir la pobreza.
EL DECÁLOGO EXPONE LAS DIRECTRICES. SOLO REQUIERE EL COMPROMISO REAL DE QUIENES TIENEN LA BATUTA. BASADO EN UNA DOCTRINA POLÍTICA. SER CONGRUENTE NO SIMULAR Y APROVECHAR LA COYUNTURA PARA BENEFICIOS PERSONALES. EL ESCEPTICISMO ACERTADAMENTE MENCIONADO SE HA LOGRADO GRACIAS A LA DESHONESTIDAD DE ALGUNOS POLÍTICOS-ADMINISTRADORES QUE SE HAN OLVIDADO DE SU FUNCIÓN EN PRO DEL CIUDADANO Y QUE HAN SIDO DESIGNADOS SERVIDORES PÚBLICOS NO "SEMIDIOSES OMNIPOTENTES" APOYADOS EN EL PODER CONFERIDO.
LA NOTA DE RAMÓN DE LA PEÑA MENCIONA LAS INTENTONAS HISTORICAS QUE HAN TRATADO DE "ENDEREZAR EL RUMBO" Y QUE SIEMPRE HAN FRACASADO. ESTAS BASES EXPUESTAS EN ESTE DECALOGO DEBERÁN MOVER LAS ALMAS Y CONCIENTIZAR A NUESTRA MILITANCIA. ESTO ES REITERATIVO.
viernes, 25 de septiembre de 2009
COMENTARIO AL MITO DE LA EDUCACIÓN GRATUITA (nota por el ING. RAMÓN AGUILAR)
QUIEN CREA QUE LA EDUCACIÓN ES CARA, QUE EXPERIMENTE LA IGNORANCIA.
EDUCACIÓN Y GANAS DE ESTUDIAR DEBERIAN SER COMPLEMENTOS DE LA INTENCIÓN DE CULTIVARSE. DEJANDO A UN LADO A LOS AUTODIDACTAS VEREMOS QUE LA RELACIÓN COSTO - BENEFICIO SOCIAL DEBE EVALUARSE CONSIDERANDO NO SOLO A LOS EDUCANDOS SINO TAMBIEN A LOS EDUCADORES, CON TODO RESPETO, QUE UNA GRAN PARTE DE ESTE GREMIO, QUE NO LO DIGO POR LOS RESULTADOS QUE TANTO SE HAN CRITICADO REFERENTE A LOS EXAMENES PRACTICADOS A ELLOS MISMOS, NO SOLO NO TIENEN EL NIVEL NECESARIO, SE NECESITA VOCACIÓN YA QUE ESTE APOSTOLADO NO DEBE SER SOLO UNA FUENTE DE INGRESOS EN LA QUE LOS MAESTROS ESTÁN PENDIENTES DE LOS HORARIOS DE ENTRADA Y DE SALIDA ASI COMO DE LOS DÍAS DE COBRAR. ¿USTED RECUERDA A ALGÚN MAESTRO QUE DESPUES DE LA CÁTEDRA LE DEJARA LA INQUIETUD DE SEGUIR INVESTIGANDO EL TEMA EXPUESTO EN CLASE? O QUE LE DEDICARA TIEMPO EXTRAORDINARIO A SUS ALUMNOS SIN REMUNERACIÓN POR EL SIMPLE SABOR DE LA SATISFACCIÓN DE NO DEJAR DUDAS AL ALUMNO REAL. ESTE BINOMIO MAESTRO - ALUMNO SE VE TAN DIFICILMENTE COMO ENCONTRAR ACTUALMENTE GENTE CON ESPIRITÚ CÍVICO, QUE HABLE DE LA PATRIA CON VERDADERO AMOR A LA BANDERA Y AL HIMNO NACIONAL, A LO QUE ÉSTA REPRESENTA...
POR SUPUESTO QUE EL ALUMNO TIENE LO SUYO Y POR MOTIVOS CULTURALES YA QUE TAMBIEN SABEMOS DE GRAN CANTIDAD DE ELLOS ENVIADOS POR LOS PADRES DESDE CHICOS A LA PRIMARIA POR QUE SÍ, POR QUE ES LO QUE SE ACOSTUMBRA Y AL MISMO TIEMPO NO ESTÁN EN CASA "MOLESTANDO" AL PAPÁ O A LA MAMÁ. ELLOS, SABEDORES DE ESTO VAN A LA ESCUELA A PASAR EL RATO, A JUGAR, “COTORREAR” O SIMPLEMENTE HACEN COMO QUE VAN Y EN REALIDAD ESTÁN EN TODOS LADOS MENOS EN LA AULAS.
VEMOS CON TRISTEZA ÉSTAS TENDENCIAS LAS CUALES SON APROVECHADAS POR GRUPOS A LOS QUE SU CONVENIENCIA ES PRECISAMENTE LA IGNORANCIA DEL CIUDADANO PARA LA MANIPULACIÓN POLÍTICA...
NO PODRIAMOS OMITIR A LOS PADRES, QUIENES DEBERÍAN INCULCAR POR PRINCIPIO Y SOBRE TODO VALORES...
miércoles, 9 de septiembre de 2009
UFFF!!!!! AQUELLO...(nota por el ING. RAMÓN AGUILAR)
DESPUES DE UN TIEMPO RAZONABLE EN EL QUE PUDIMOS DESPEJARNOS DE LOS ACONTECIMIENTOS, ANALICEMOS LOS SIGUIENTES FACTORES: LOS MEDIOS SE CONVIRTIERON EN PROMOTORES DEL VOTO (CON AUSPICIO DE LOS PARTIDOS POLITICOS), LA T.V. ES QUIEN ENCABEZA LA LISTA DE "SENSIBILIZADORES". POR SUPUESTO QUE DE ACUERDO CON EL PATROCINADOR ASÍ ES EL MENSAJE Y ENFOCADO A LA PENETRACIÓN SUBLIMINAL EN TODOS LOS CASOS. LA CONSTANTE REPETICIÓN DE SPOTS NO DÁ OPORTUNIDAD AL TELE ESPECTADOR DE RAZONAR EL CONTENIDO DE DICHA TRANSMISIÓN (ESTO SE APLICA EN MERCADOTECNÍA COMÚNMENTE), PUESTO QUE ES UNO DETRÁS DEL OTRO. VEAMOS CUALQUIERA DE LOS UTILIZADOS, EL OBJETIVO ES EL MISMO: CONVENCER AL CIUDADANO DE QUE LA MEJOR OPCIÓN SON ELLOS TRATANDO DE QUE EL PÚBLICO SE IDENTIFIQUE CON LOS PERSONAJES O SE INCLINE HACIA LA INDEFENSIÓN.
UN EJEMPLO: CHUCHO Y MARIANITA CUANDO REFIEREN LA FALTA DE EMPLEOS Y LA SEÑORA QUE HACE PASTELES (WOW ¡YA TIENE R.F.C.!), SABEMOS QUE LA PROBLEMÁTICA ES CAUSADA POR LA RECESIÓN ECONOMICA DE NUESTRO VECINO PAÍS Y QUE SE HA CONVERTIDO EN UNA CRISIS MUNDIAL. CLARO, ENFOCAN EL ASUNTO A QUE ES CAUSADO POR FALLAS ADMINISTRATIVAS DEL EJECUTIVO FEDERAL, AL IGUAL QUE CUANDO HABLAN DEL PRESIDENTE DEL EMPLEO Y UTILIZAN EL ARGUMENTO PARA DENOSTAR LAS ACCIONES MISMAS. Y YA VIERON UDS. QUE ESTO FUÉ CREÍDO POR MUCHA GENTE QUE SE DEJA LLEVAR Y REPITE SIN PENSAR O SIN SENTIDO COMÚN.
OTRO: LA FAMILIA QUE PROTESTA POR LA FALTA DE MEDICAMENTOS EN ALGÚN HOSPITAL DEL SECTOR SALUD SUPUESTAMENTE Y QUE AL FINAL FESTEJAN EN FORMA BURLONA QUE LES TENDRÁN QUE SUMINISTRAR LOS MEDICAMENTOS EN FARMACIAS COMERCIALES (NOTESE LA EXPRESIÓN DE LOS "ACTORES" QUE TRANSMITEN LA IDEA DE "YA TE FREGUÉ..."), SIENDO QUE EN LA VIDA REAL ESTO NO ES PROPUESTA NUEVA, YA QUE SI UD. HA SIDO AFILIADO DEL I.S.S.S.T.E., I.M.S.S., PEMEX, ETC. ESTE BENEFICIO HA EXISTIDO HACE MUCHOS AÑOS, DESCONOZCO DESDE CUANDO, PERO EN LO PERSONAL SI ME HA TOCADO SER PARTÍCIPE DE ESTO COMO USUARIO.
OTRO MAS: EL DEL CHAVO QUE SE VA A TRABAJAR DE PAYASO POR QUE NO LO ACEPTARON EN LA ESCUELA (SEGURO QUE POR BUENA GENTE), Y NO VOTO POR LOPEZ OBRADOR, QUE PROBABLEMENTE ESTARÍA MEJOR, ES DECIR, QUIZÁ SI LO HUBIERAN ACEPTADO EN LA ESCUELA. POR CIERTO ESTE SEÑOR YA MILITA CON VARIOS PARTIDOS O ALGO ASÍ PORQUE "TIENE QUE SALVAR A MÉXICO".
POR SÍ ACASO OTRO: EL DEL PERSONAJE QUE EN "LA CHAMBA" (QUIEN SABE DE QUE ES "LA CHAMBA") VAN A SELECCIONAR AL PERSONAL QUE SEPA COMPUTACIÓN E INGLÉS, Y QUE SUS HIJOS A QUIENES PIDE ORIENTACIÓN TAMBIEN ANDAN POR LA CALLE DE LA AMARGURA... CREO QUE EL MENSAJE ES QUE VOTANDO POR ESE PARTIDO Y SI GANASE, VAS A SABER COMPUTACIÓN E INGLÉS Y TE VAS A CONVERTIR EN EMINENCIA O CASI...
NO PODRIA HACER A UN LADO COMENTARIOS SOBRE EL COFIPE Y SU APLICACIÓN, DADO QUE A UNOS DÍAS DE LAS VOTACIONES, SURGIERON ESPECTACULARES EN LOS QUE SE LEE: APOYA AL GOBERNADOR DEL EMPLEO, APOYA AL GOBERNADOR DE LA FAMILIA, APOYA AL GOBERNADOR DE LOS PUENTES, AGREGALE LO DE FIDELIDAD Y ASI POR EL ESTILO... ESTO LE DIÓ OTRO IMPULSO A LA CORRIENTE RELACIONADA O NO LO PREVEÉ EL COFIPE?
ASÍ O QUIERES MÁS? ...
UN EJEMPLO: CHUCHO Y MARIANITA CUANDO REFIEREN LA FALTA DE EMPLEOS Y LA SEÑORA QUE HACE PASTELES (WOW ¡YA TIENE R.F.C.!), SABEMOS QUE LA PROBLEMÁTICA ES CAUSADA POR LA RECESIÓN ECONOMICA DE NUESTRO VECINO PAÍS Y QUE SE HA CONVERTIDO EN UNA CRISIS MUNDIAL. CLARO, ENFOCAN EL ASUNTO A QUE ES CAUSADO POR FALLAS ADMINISTRATIVAS DEL EJECUTIVO FEDERAL, AL IGUAL QUE CUANDO HABLAN DEL PRESIDENTE DEL EMPLEO Y UTILIZAN EL ARGUMENTO PARA DENOSTAR LAS ACCIONES MISMAS. Y YA VIERON UDS. QUE ESTO FUÉ CREÍDO POR MUCHA GENTE QUE SE DEJA LLEVAR Y REPITE SIN PENSAR O SIN SENTIDO COMÚN.
OTRO: LA FAMILIA QUE PROTESTA POR LA FALTA DE MEDICAMENTOS EN ALGÚN HOSPITAL DEL SECTOR SALUD SUPUESTAMENTE Y QUE AL FINAL FESTEJAN EN FORMA BURLONA QUE LES TENDRÁN QUE SUMINISTRAR LOS MEDICAMENTOS EN FARMACIAS COMERCIALES (NOTESE LA EXPRESIÓN DE LOS "ACTORES" QUE TRANSMITEN LA IDEA DE "YA TE FREGUÉ..."), SIENDO QUE EN LA VIDA REAL ESTO NO ES PROPUESTA NUEVA, YA QUE SI UD. HA SIDO AFILIADO DEL I.S.S.S.T.E., I.M.S.S., PEMEX, ETC. ESTE BENEFICIO HA EXISTIDO HACE MUCHOS AÑOS, DESCONOZCO DESDE CUANDO, PERO EN LO PERSONAL SI ME HA TOCADO SER PARTÍCIPE DE ESTO COMO USUARIO.
OTRO MAS: EL DEL CHAVO QUE SE VA A TRABAJAR DE PAYASO POR QUE NO LO ACEPTARON EN LA ESCUELA (SEGURO QUE POR BUENA GENTE), Y NO VOTO POR LOPEZ OBRADOR, QUE PROBABLEMENTE ESTARÍA MEJOR, ES DECIR, QUIZÁ SI LO HUBIERAN ACEPTADO EN LA ESCUELA. POR CIERTO ESTE SEÑOR YA MILITA CON VARIOS PARTIDOS O ALGO ASÍ PORQUE "TIENE QUE SALVAR A MÉXICO".
POR SÍ ACASO OTRO: EL DEL PERSONAJE QUE EN "LA CHAMBA" (QUIEN SABE DE QUE ES "LA CHAMBA") VAN A SELECCIONAR AL PERSONAL QUE SEPA COMPUTACIÓN E INGLÉS, Y QUE SUS HIJOS A QUIENES PIDE ORIENTACIÓN TAMBIEN ANDAN POR LA CALLE DE LA AMARGURA... CREO QUE EL MENSAJE ES QUE VOTANDO POR ESE PARTIDO Y SI GANASE, VAS A SABER COMPUTACIÓN E INGLÉS Y TE VAS A CONVERTIR EN EMINENCIA O CASI...
NO PODRIA HACER A UN LADO COMENTARIOS SOBRE EL COFIPE Y SU APLICACIÓN, DADO QUE A UNOS DÍAS DE LAS VOTACIONES, SURGIERON ESPECTACULARES EN LOS QUE SE LEE: APOYA AL GOBERNADOR DEL EMPLEO, APOYA AL GOBERNADOR DE LA FAMILIA, APOYA AL GOBERNADOR DE LOS PUENTES, AGREGALE LO DE FIDELIDAD Y ASI POR EL ESTILO... ESTO LE DIÓ OTRO IMPULSO A LA CORRIENTE RELACIONADA O NO LO PREVEÉ EL COFIPE?
ASÍ O QUIERES MÁS? ...
martes, 9 de junio de 2009
EL PODER DEL VOTO (nota de RAMÓN AGUILAR)
A ÚLTIMAS FECHAS SE HA MANEJADO A NIVEL POPULAR LA CONSIGNA DE “ANULAR EL VOTO”, PERO… EN REALIDAD EL PROMEDIO DE LA GENTE A QUIEN VA DIRIGIDO EL MENSAJE ¿SABRAN EL OBJETIVO DE ESTE ACTO?
VAMOS A DETALLAR INICIALMENTE EL PROCEDIMIENTO Y PROCESO CONSECUENTEMENTE, EL ACTO DE VOTAR ES UN DERECHO GANADO HISTORICAMENTE, ESTO FUE EL DETONANTE DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA (HAYA SIDO O NO COMO TAL) CUANDO FRANCISCO I. MADERO PROMOVIÓ ESE CAMBIO, LA LUCHA ERA POR OBTENER EL BENEFICIO DE ELEGIR LIBREMENTE A NUESTROS GOBERNANTES, SE DIERON MUCHAS SITUACIONES (SE SIGUEN DANDO…) DEBIDO A LOS INTERESES EXISTENTES Y DE GRUPOS PARA CONSEGUIR LA TITULARIDAD MENCIONADA, EN LOS INTENTOS FUERON QUEDANDO EN EL CAMINO EL MISMO MADERO, CARRANZA, ETC. HASTA QUE LLEGÓ EL MOMENTO DE LA CREACIÓN DE LOS PARTIDOS POLITICOS, PROMOVIDO ESTO POR EL PROF. PLUTARCO ELIAS CALLES, QUIEN PRETENDIÓ LA CONSECUCIÓN DEL PODER DANDO OPORTUNIDAD A LA PARTICIPACIÓN DE PARTIDOS VARIOS FACILITANDO LOS REQUISITOS A CUBRIR (CON CIEN MIEMBROS TE VALIDABAN Y COMO ESTABAN DE MODA LOS MILITARES, ESTOS CREARON CON SUS BATALLONES UNA CANTIDAD CONSIDERABLE DE PARTIDOS ENCABEZADOS POR GENERALES, CORONELES Y ASÍ POR EL ESTILO…) LO QUE MOTIVÓ LA APERTURA A MUCHOS DESEOSOS. LA INTENCIÓN ERA CAMBIAR LA ESTRATEGIA Y HACER VER AL MUNDO QUE TENIAMOS EL PODER DE ELEGIR GOBERNANTES CON VOTACIONES Y TODA LA COSA.
ESTE TEMA SE PRESTA PARA PLÁTICAS Y ANALISÍS MÚLTIPLES PERO EN ESTA OCASIÓN NOS REFERIREMOS SOLAMENTE A LA INTENCIÓN DEL VOTO DEMOCRÁTICO. ESTO SUENA REDUNDANTE, SIN EMBARGO DURANTE EL TIEMPO QUE HA TRANSCURRIDO CONTANDO SOLAMENTE A PARTIR DE LOS INTENTOS DE 1910, AÚN NO HEMOS LOGRADO LLEGAR AL OBJETIVO TANTAS VECES DESEADO, PUESTO QUE ESE ANHELO CIUDADANO, QUE MOTIVÓ LUCHAS, REBELIONES Y MOVIMIENTOS EXTREMOS, NO SE HA CONSOLIDADO DEBIDO A LA DESILUSIÓN QUE TENEMOS CON LA GRAN MAYORÍA DE ACTORES POLÍTICOS CUANDO VEMOS QUE POSESIONADOS DE ALGUNA MANERA (LES DIJE QUE EL TEMA SE PRESTA A MUCHOS ANALISÍS), NO RESULTA LO QUE SE ESPERABA, CLARO QUE SE CONSIDERAN TAMBIEN LAS MANIOBRAS Y CHAPUCERÍAS QUE SE HAN HECHO HISTORICAMENTE Y QUE SON DE VOX POPULI, SIN NECESIDAD DE COMENTARIOS ADICIONALES.
CUANDO SE DÁ EL CASO DE QUE EL GANADOR EN LA CONTIENDA ELECTORAL ES DE UN PARTIDO DIFERENTE AL NUESTRO, SIMPLEMENTE Y CUANDO MENOS, ESPERAMOS QUE LOS RESULTADOS EN SU GESTIÓN SEAN POSITIVOS, YA QUE EN LAS CAMPAÑAS HEMOS OIDO DE LAS INTENCIONES Y PROPUESTAS DE LOS CANDIDATOS Y NINGUNA HABLA DE OBSTACULOS, TODOS TIENEN LA SOLUCION PARA CUALQUIER TIPO DE SITUACIONES. SIN EMBARGO, CUANDO YA ESTABAMOS EN LA IDEA DE QUE AL FIN SE RESOLVERÍAN PROBLEMÁTICAS YA SEMBLANTEADAS O EN SU CASO, TEMAS LEGISLATIVOS PROPUESTOS… ¡OH! DESILUSIÓN, SIMPLEMENTE NO SE VE LA INTENCIÓN DE ABORDAR, VAMOS, CUANDO MENOS TRATAR DE HACER UN PROYECTO ACORDE A LO QUE EN CAMPAÑA SE ENARBOLÓ, QUE LAS SOLUCIONES ERAN COMO UN JUEGO PARA ELLOS DEBIDO A SU CAPACIDAD Y PREPARACIÓN (ESTO EN LAS CAMPAÑAS LO RESALTAN MUCHO Y TRATAN DE HACER MENOS A LOS OTROS CANDIDATOS, QUE EN HONOR A LA VERDAD SIEMPRE PARTICIPAN ALGUNOS QUE LA HACEN COMO DE PATIÑOS).
PERO CUANDO EL CANDIDATO QUE ES AFÍN NO SATISFACE LAS ESPECTATIVAS DE LOS CORRELIGIONARIOS, LA MILITANCIA SE RETRAE. FENOMENOS ESTOS QUE SE DEBEN ABATIR ANTEPONIENDO LA CONVICCIÓN, LA PARTICIPACIÓN Y CONGRUENCIA CON LA DOCTRINA POLITICA, ES MÁS, SON COMPROMISOS CÍVICOS.
TENEMOS QUE TRABAJAR EN LA CONCIENTIZACION, YA QUE LAS DECEPCIONES QUE SE HA LLEVADO EL CIUDADANO HABLANDO DEL FRACASO DE ALGUNOS PARTIDOS POLITICOS COMO MEDIADORES DEMOCRÁTICOS QUE EN LUGAR DE REPRESENTAR AL PUEBLO, SE ALINEAN AL SERVICIO DE SU PROPIA ECONOMÍA Y EN CONTUBERNIOS.
“ANULAR EL VOTO” PROVOCARÍA QUE EL NÚMERO DE VOTANTES EFECTIVOS SEA MENOR, YA QUE SE CONSIDERA COMO FACTOR ADICIONAL EL ABSTENCIONISMO ACOSTUMBRADO POR LOS DESIDIOSOS (LOS QUE TIENEN LA CREDENCIAL DEL I.F.E. SOLAMENTE COMO IDENTIFICACIÓN OFICIAL) POR LO TANTO LA DECISIÓN QUEDARÍA EN MANOS DE UNOS CUANTOS, PARA BENEFICIO DE AQUELLOS PARTIDOS QUE LOGREN $UMAR MAS ADEPTOS Y MAS VOTOS “DUROS” SIN NECESIDAD DE QUE PARTICIPEN LOS CIUDADANOS VERDADEROS YA QUE COMO VES ES MEJOR PARA ESTOS GRUPOS QUE NO HAYA SUFRAGANTES. Y ES QUE LOS RIESGOS Y TEMORES CIUDADANOS UNA VEZ OBTENIDA LA CONSTANCIA DE MAYORIA, ES NO TENER POSIBILIDAD DE RECLAMAR POR INCUMPLIMIENTOS DE LAS PROMESAS DE CAMPAÑA Y/O DESVIACIONES. AUNQUE NO HAY TRASCENDENCIA JURIDICA POR LOS ACTOS DE ANULACIÓN, ALGO SE DEBERÍA LEGISLAR O MODIFICAR AL CONSIDERAR EL ART. 295 DEL COFIPE (INCISO D – II) QUE REFIERE REALIZAR NUEVAMENTE EL ESCRUTINIO Y CÓMPUTO CUANDO EL NÚMERO DE VOTOS NULOS SEA SUPERIOR A LA DIFERENCIA ENTRE LOS CANDIDATOS UBICADOS EN PRIMERO Y SEGUNDO LUGAR, CLARO QUE ES DIFICIL PREDECIR QUE LLEGASE A PASAR ESTO, SIN EMBARGO CON LA PROMOCIÓN QUE LE DA MUCHA GENTE AL HECHO AÚN SIN SABER DE ELLO CONTINÚAN PROVOCANDO DESCONCIERTO.
HAY CANDIDATOS CON TALENTO (TÚ SABES DISTINGUIR...), DE BUENA FÉ, PARA QUIENES ÉSTA OPORTUNIDAD POR LA VÍA ELECTORAL SERVIRÁ PARA QUE CONJUNTAMENTE CON EL EJECUTIVO FEDERAL SE LOGRE LA ARMONÍA QUE NUESTRO PAÍS NECESITA. ANULAR EL VOTO TE AUTOEXCLUYE DEL SISTEMA DEMOCRÁTICO.
VAMOS A DETALLAR INICIALMENTE EL PROCEDIMIENTO Y PROCESO CONSECUENTEMENTE, EL ACTO DE VOTAR ES UN DERECHO GANADO HISTORICAMENTE, ESTO FUE EL DETONANTE DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA (HAYA SIDO O NO COMO TAL) CUANDO FRANCISCO I. MADERO PROMOVIÓ ESE CAMBIO, LA LUCHA ERA POR OBTENER EL BENEFICIO DE ELEGIR LIBREMENTE A NUESTROS GOBERNANTES, SE DIERON MUCHAS SITUACIONES (SE SIGUEN DANDO…) DEBIDO A LOS INTERESES EXISTENTES Y DE GRUPOS PARA CONSEGUIR LA TITULARIDAD MENCIONADA, EN LOS INTENTOS FUERON QUEDANDO EN EL CAMINO EL MISMO MADERO, CARRANZA, ETC. HASTA QUE LLEGÓ EL MOMENTO DE LA CREACIÓN DE LOS PARTIDOS POLITICOS, PROMOVIDO ESTO POR EL PROF. PLUTARCO ELIAS CALLES, QUIEN PRETENDIÓ LA CONSECUCIÓN DEL PODER DANDO OPORTUNIDAD A LA PARTICIPACIÓN DE PARTIDOS VARIOS FACILITANDO LOS REQUISITOS A CUBRIR (CON CIEN MIEMBROS TE VALIDABAN Y COMO ESTABAN DE MODA LOS MILITARES, ESTOS CREARON CON SUS BATALLONES UNA CANTIDAD CONSIDERABLE DE PARTIDOS ENCABEZADOS POR GENERALES, CORONELES Y ASÍ POR EL ESTILO…) LO QUE MOTIVÓ LA APERTURA A MUCHOS DESEOSOS. LA INTENCIÓN ERA CAMBIAR LA ESTRATEGIA Y HACER VER AL MUNDO QUE TENIAMOS EL PODER DE ELEGIR GOBERNANTES CON VOTACIONES Y TODA LA COSA.
ESTE TEMA SE PRESTA PARA PLÁTICAS Y ANALISÍS MÚLTIPLES PERO EN ESTA OCASIÓN NOS REFERIREMOS SOLAMENTE A LA INTENCIÓN DEL VOTO DEMOCRÁTICO. ESTO SUENA REDUNDANTE, SIN EMBARGO DURANTE EL TIEMPO QUE HA TRANSCURRIDO CONTANDO SOLAMENTE A PARTIR DE LOS INTENTOS DE 1910, AÚN NO HEMOS LOGRADO LLEGAR AL OBJETIVO TANTAS VECES DESEADO, PUESTO QUE ESE ANHELO CIUDADANO, QUE MOTIVÓ LUCHAS, REBELIONES Y MOVIMIENTOS EXTREMOS, NO SE HA CONSOLIDADO DEBIDO A LA DESILUSIÓN QUE TENEMOS CON LA GRAN MAYORÍA DE ACTORES POLÍTICOS CUANDO VEMOS QUE POSESIONADOS DE ALGUNA MANERA (LES DIJE QUE EL TEMA SE PRESTA A MUCHOS ANALISÍS), NO RESULTA LO QUE SE ESPERABA, CLARO QUE SE CONSIDERAN TAMBIEN LAS MANIOBRAS Y CHAPUCERÍAS QUE SE HAN HECHO HISTORICAMENTE Y QUE SON DE VOX POPULI, SIN NECESIDAD DE COMENTARIOS ADICIONALES.
CUANDO SE DÁ EL CASO DE QUE EL GANADOR EN LA CONTIENDA ELECTORAL ES DE UN PARTIDO DIFERENTE AL NUESTRO, SIMPLEMENTE Y CUANDO MENOS, ESPERAMOS QUE LOS RESULTADOS EN SU GESTIÓN SEAN POSITIVOS, YA QUE EN LAS CAMPAÑAS HEMOS OIDO DE LAS INTENCIONES Y PROPUESTAS DE LOS CANDIDATOS Y NINGUNA HABLA DE OBSTACULOS, TODOS TIENEN LA SOLUCION PARA CUALQUIER TIPO DE SITUACIONES. SIN EMBARGO, CUANDO YA ESTABAMOS EN LA IDEA DE QUE AL FIN SE RESOLVERÍAN PROBLEMÁTICAS YA SEMBLANTEADAS O EN SU CASO, TEMAS LEGISLATIVOS PROPUESTOS… ¡OH! DESILUSIÓN, SIMPLEMENTE NO SE VE LA INTENCIÓN DE ABORDAR, VAMOS, CUANDO MENOS TRATAR DE HACER UN PROYECTO ACORDE A LO QUE EN CAMPAÑA SE ENARBOLÓ, QUE LAS SOLUCIONES ERAN COMO UN JUEGO PARA ELLOS DEBIDO A SU CAPACIDAD Y PREPARACIÓN (ESTO EN LAS CAMPAÑAS LO RESALTAN MUCHO Y TRATAN DE HACER MENOS A LOS OTROS CANDIDATOS, QUE EN HONOR A LA VERDAD SIEMPRE PARTICIPAN ALGUNOS QUE LA HACEN COMO DE PATIÑOS).
PERO CUANDO EL CANDIDATO QUE ES AFÍN NO SATISFACE LAS ESPECTATIVAS DE LOS CORRELIGIONARIOS, LA MILITANCIA SE RETRAE. FENOMENOS ESTOS QUE SE DEBEN ABATIR ANTEPONIENDO LA CONVICCIÓN, LA PARTICIPACIÓN Y CONGRUENCIA CON LA DOCTRINA POLITICA, ES MÁS, SON COMPROMISOS CÍVICOS.
TENEMOS QUE TRABAJAR EN LA CONCIENTIZACION, YA QUE LAS DECEPCIONES QUE SE HA LLEVADO EL CIUDADANO HABLANDO DEL FRACASO DE ALGUNOS PARTIDOS POLITICOS COMO MEDIADORES DEMOCRÁTICOS QUE EN LUGAR DE REPRESENTAR AL PUEBLO, SE ALINEAN AL SERVICIO DE SU PROPIA ECONOMÍA Y EN CONTUBERNIOS.
“ANULAR EL VOTO” PROVOCARÍA QUE EL NÚMERO DE VOTANTES EFECTIVOS SEA MENOR, YA QUE SE CONSIDERA COMO FACTOR ADICIONAL EL ABSTENCIONISMO ACOSTUMBRADO POR LOS DESIDIOSOS (LOS QUE TIENEN LA CREDENCIAL DEL I.F.E. SOLAMENTE COMO IDENTIFICACIÓN OFICIAL) POR LO TANTO LA DECISIÓN QUEDARÍA EN MANOS DE UNOS CUANTOS, PARA BENEFICIO DE AQUELLOS PARTIDOS QUE LOGREN $UMAR MAS ADEPTOS Y MAS VOTOS “DUROS” SIN NECESIDAD DE QUE PARTICIPEN LOS CIUDADANOS VERDADEROS YA QUE COMO VES ES MEJOR PARA ESTOS GRUPOS QUE NO HAYA SUFRAGANTES. Y ES QUE LOS RIESGOS Y TEMORES CIUDADANOS UNA VEZ OBTENIDA LA CONSTANCIA DE MAYORIA, ES NO TENER POSIBILIDAD DE RECLAMAR POR INCUMPLIMIENTOS DE LAS PROMESAS DE CAMPAÑA Y/O DESVIACIONES. AUNQUE NO HAY TRASCENDENCIA JURIDICA POR LOS ACTOS DE ANULACIÓN, ALGO SE DEBERÍA LEGISLAR O MODIFICAR AL CONSIDERAR EL ART. 295 DEL COFIPE (INCISO D – II) QUE REFIERE REALIZAR NUEVAMENTE EL ESCRUTINIO Y CÓMPUTO CUANDO EL NÚMERO DE VOTOS NULOS SEA SUPERIOR A LA DIFERENCIA ENTRE LOS CANDIDATOS UBICADOS EN PRIMERO Y SEGUNDO LUGAR, CLARO QUE ES DIFICIL PREDECIR QUE LLEGASE A PASAR ESTO, SIN EMBARGO CON LA PROMOCIÓN QUE LE DA MUCHA GENTE AL HECHO AÚN SIN SABER DE ELLO CONTINÚAN PROVOCANDO DESCONCIERTO.
HAY CANDIDATOS CON TALENTO (TÚ SABES DISTINGUIR...), DE BUENA FÉ, PARA QUIENES ÉSTA OPORTUNIDAD POR LA VÍA ELECTORAL SERVIRÁ PARA QUE CONJUNTAMENTE CON EL EJECUTIVO FEDERAL SE LOGRE LA ARMONÍA QUE NUESTRO PAÍS NECESITA. ANULAR EL VOTO TE AUTOEXCLUYE DEL SISTEMA DEMOCRÁTICO.
jueves, 21 de mayo de 2009
LA CLASE POLÍTICA O LA DESILUSIÓN DEMOCRÁTICA (nota de Adolfo Sánchez Rebolledo)
Es evidente que la sucesión de escándalos en los que aparecen personajes de todas las denominaciones ha acreditado hasta la náusea la idea corriente de que, en efecto, existe una clase política” que actúa por encima o al margen de la sociedad, siempre en beneficio propio e independientemente del origen o la procedencia de sus miembros. Imposible salir en su defensa. En el extremo opuesto, entre politólogos y buenas conciencias, se pretende que la política es mero “servicio” al margen de los intereses individuales, de grupo o de clase que los políticos representan. Ambas generalizaciones son erróneas.
El fracaso de los partidos para reformar México, así como los excesos del poder, aunado a la ceguera histórica de las elites para limitar los privilegios clasistas, la persistencia de una cultura política sustentada en la intolerancia, la exclusión y la discriminación, así como la frustración ante la parálisis reaccionaria de las instituciones bajo el panismo, han creado un vasto sentimiento de animadversión contra la “clase política” –sobre todo contra la llamada “partidocracia”– y sus escándalos, pero también contra la política en general, considerada como una actividad “sospechosa” y poco edificante por los mismos intereses fácticos que defienden su propia agenda maniobrando en los pasillos del poder sin sujetarse a las reglas del juego que les impone el pluralismo, la sociedad abierta y la urgencia de hacer de México un país menos injusto y desigual.
Sin duda, todos los políticos comparten la voluntad de gobernar, es decir, la vocación de poder, la disponibilidad para ejercer profesionalmente las funciones del Estado. Tienen en común la aspiración a ser expertos en el dominio de su actividad, considerada como un arte sujeto a ciertas reglas (aunque el oportunismo sea mal visto), pero se distinguen entre sí no solamente por sus capacidades, formación y moralidad sino, y esto es decisivo, por los fines que orientan su participación en la vida pública, esto es, por los principios y valores que los unen a otros que piensan de manera semejante (partidos, grupos, etcétera) y a los objetivos que se proponen alcanzar mediante su participación en la arena pública. Si estos fines se deslavan o desaparecen bajo el peso de las ambiciones personales o de la corrupción (o por simple estrategia de camuflaje ideológico), digamos, la función política también se degrada, aunque difícilmente se pueda probar que la naturaleza última de dicha actividad sea favorecer actitudes ilícitas o inmorales. En rigor, de labios para fuera nadie acepta que cualquier medio sirva para alcanzar objetivos legítimos (sin mancharlos), aunque muchos políticos de las más diferentes ideologías se esfuercen por demostrar lo contrario, como si trataran de probar a la vez que todos son iguales. Para esos casos, en una sociedad democrática están –o deberían estar– los tribunales.
El mensaje contra la “clase política”, que no sólo denota justificada irritación, podría, empero, tener efectos ilusorios entre la ciudadanía: un lector escribe al foro de un diario nacional: “La mejor manera de cambiar este país, en este momento, es no votar por ningún partido; la clase política está corrompida, acabemos con todos ellos”. Se piensa, porque así se desea con toda pasión y buena fe, que la inmoralidad reinante se resolverá mediante una expiación ética a cargo de la sociedad que, utópicamente, alzará sobre las ruinas del viejo régimen un nuevo orden “sin políticos”, vale decir, sin Estado.
La crisis de representación es a final de cuentas la expresión de la crisis de un “modelo” político que no acaba de extinguirse mientras que el prometido para sustituirlo sigue sin crecer. Todo está a medias. Donde la alternancia debió sentar las bases de un cambio de fondo se produjo la primera gran claudicación. Satisfechos, los partidos se acomodaron a la democracia sin asumir la reforma institucional del Estado y dilapidaron la legitimidad trabajosamente alcanzada en años de transición. Las grandes reformas no llegaron, ante la incompetencia de los poderes dominantes para percibir los vientos del cambio.
El conservadurismo se resignó con la máxima hegeliana de que “todo lo real es racional”. Desaparece toda noción de futuro. No hay proyecto porque nadie lo necesita para medrar con el reparto de posiciones. Más que el despliegue de la pulsión democrática asistimos al asalto final contra el viejo constitucionalismo del siglo XX, sin cuestionar, por cierto, algunos de sus fundamentos objetivos. En nombre de la democracia, la Iglesia vuelve por sus fueros; los medios se erigen en jueces de la vida nacional, la riqueza se concentra mientras se estigmatiza al Estado, a las organizaciones sociales; la justicia no cancela la impunidad; la democracia electoral tropieza sin remedio ante la rigidez autoritaria de los sindicatos, las asociaciones civiles y religiosas. La inmoralidad campea y a su modo la corrupción también se “democratiza” gracias a la pluralidad. El cinismo se instala como primera ideología del poder. Todo se vale. De estos años emerge un país desigual, desencantado, inmerso en la violencia y la crisis económica, torpemente paliada con mucha retórica y más demagogia.
Después de las elecciones entraremos en una fase de inevitable reajuste en la competencia política. Es evidente que el régimen de partidos existente ya no responde a las realidades del país y se hacen necesarios cambios al respecto, si no se desea llegar al 2012 en un clima de absoluta confrontación. El arreglo que permitió la alternacia ya se agotó, pero eso no significa renunciar ni a la política ni a los partidos, a elevar el nivel del debate público, que hoy se halla por los suelos. Ojalá y la izquierda tenga el valor de asumir que la fragmentación actual la lleva a la ruina, que es mejor fijar de una buena vez las diferencias y acordar caminar juntos cuando sea posible.
Estamos ante el fenómeno de la descomposición, que marca con todo rigor el largo final de un régimen que se ha vuelto decadente e insostenible. Pero la polarización, y sus secuelas en términos de la protesta social, no asegura la modificación del rumbo. Cuando falla la política se instaura la violencia. Pero la política exige compromisos, actuaciones transparentes, políticos, no sólo predicadores.
El fracaso de los partidos para reformar México, así como los excesos del poder, aunado a la ceguera histórica de las elites para limitar los privilegios clasistas, la persistencia de una cultura política sustentada en la intolerancia, la exclusión y la discriminación, así como la frustración ante la parálisis reaccionaria de las instituciones bajo el panismo, han creado un vasto sentimiento de animadversión contra la “clase política” –sobre todo contra la llamada “partidocracia”– y sus escándalos, pero también contra la política en general, considerada como una actividad “sospechosa” y poco edificante por los mismos intereses fácticos que defienden su propia agenda maniobrando en los pasillos del poder sin sujetarse a las reglas del juego que les impone el pluralismo, la sociedad abierta y la urgencia de hacer de México un país menos injusto y desigual.
Sin duda, todos los políticos comparten la voluntad de gobernar, es decir, la vocación de poder, la disponibilidad para ejercer profesionalmente las funciones del Estado. Tienen en común la aspiración a ser expertos en el dominio de su actividad, considerada como un arte sujeto a ciertas reglas (aunque el oportunismo sea mal visto), pero se distinguen entre sí no solamente por sus capacidades, formación y moralidad sino, y esto es decisivo, por los fines que orientan su participación en la vida pública, esto es, por los principios y valores que los unen a otros que piensan de manera semejante (partidos, grupos, etcétera) y a los objetivos que se proponen alcanzar mediante su participación en la arena pública. Si estos fines se deslavan o desaparecen bajo el peso de las ambiciones personales o de la corrupción (o por simple estrategia de camuflaje ideológico), digamos, la función política también se degrada, aunque difícilmente se pueda probar que la naturaleza última de dicha actividad sea favorecer actitudes ilícitas o inmorales. En rigor, de labios para fuera nadie acepta que cualquier medio sirva para alcanzar objetivos legítimos (sin mancharlos), aunque muchos políticos de las más diferentes ideologías se esfuercen por demostrar lo contrario, como si trataran de probar a la vez que todos son iguales. Para esos casos, en una sociedad democrática están –o deberían estar– los tribunales.
El mensaje contra la “clase política”, que no sólo denota justificada irritación, podría, empero, tener efectos ilusorios entre la ciudadanía: un lector escribe al foro de un diario nacional: “La mejor manera de cambiar este país, en este momento, es no votar por ningún partido; la clase política está corrompida, acabemos con todos ellos”. Se piensa, porque así se desea con toda pasión y buena fe, que la inmoralidad reinante se resolverá mediante una expiación ética a cargo de la sociedad que, utópicamente, alzará sobre las ruinas del viejo régimen un nuevo orden “sin políticos”, vale decir, sin Estado.
La crisis de representación es a final de cuentas la expresión de la crisis de un “modelo” político que no acaba de extinguirse mientras que el prometido para sustituirlo sigue sin crecer. Todo está a medias. Donde la alternancia debió sentar las bases de un cambio de fondo se produjo la primera gran claudicación. Satisfechos, los partidos se acomodaron a la democracia sin asumir la reforma institucional del Estado y dilapidaron la legitimidad trabajosamente alcanzada en años de transición. Las grandes reformas no llegaron, ante la incompetencia de los poderes dominantes para percibir los vientos del cambio.
El conservadurismo se resignó con la máxima hegeliana de que “todo lo real es racional”. Desaparece toda noción de futuro. No hay proyecto porque nadie lo necesita para medrar con el reparto de posiciones. Más que el despliegue de la pulsión democrática asistimos al asalto final contra el viejo constitucionalismo del siglo XX, sin cuestionar, por cierto, algunos de sus fundamentos objetivos. En nombre de la democracia, la Iglesia vuelve por sus fueros; los medios se erigen en jueces de la vida nacional, la riqueza se concentra mientras se estigmatiza al Estado, a las organizaciones sociales; la justicia no cancela la impunidad; la democracia electoral tropieza sin remedio ante la rigidez autoritaria de los sindicatos, las asociaciones civiles y religiosas. La inmoralidad campea y a su modo la corrupción también se “democratiza” gracias a la pluralidad. El cinismo se instala como primera ideología del poder. Todo se vale. De estos años emerge un país desigual, desencantado, inmerso en la violencia y la crisis económica, torpemente paliada con mucha retórica y más demagogia.
Después de las elecciones entraremos en una fase de inevitable reajuste en la competencia política. Es evidente que el régimen de partidos existente ya no responde a las realidades del país y se hacen necesarios cambios al respecto, si no se desea llegar al 2012 en un clima de absoluta confrontación. El arreglo que permitió la alternacia ya se agotó, pero eso no significa renunciar ni a la política ni a los partidos, a elevar el nivel del debate público, que hoy se halla por los suelos. Ojalá y la izquierda tenga el valor de asumir que la fragmentación actual la lleva a la ruina, que es mejor fijar de una buena vez las diferencias y acordar caminar juntos cuando sea posible.
Estamos ante el fenómeno de la descomposición, que marca con todo rigor el largo final de un régimen que se ha vuelto decadente e insostenible. Pero la polarización, y sus secuelas en términos de la protesta social, no asegura la modificación del rumbo. Cuando falla la política se instaura la violencia. Pero la política exige compromisos, actuaciones transparentes, políticos, no sólo predicadores.
lunes, 11 de mayo de 2009
martes, 21 de abril de 2009
VOCACIÓN (nota de RAMÓN AGUILAR)
HAGAMOS REFERENCIA A LA VERDADERA VOCACION DE UN POLITICO. .. ESTA FRASE SUENA EXTRAÑA, RARA, PERO SI ANALIZAMOS QUE GRAN CANTIDAD DE PERSONAJES PIENSAN EN LA POLITICA COMO LA LLAVE MAGICA PARA "HACERLA" EN LA VIDA, NOS DAMOS CUENTA QUE PARA NADA PIENSAN EN BENEFICIAR A SU PAIS, ESTADO O MUNICIPIO SEGÚN SEA EL NIVEL DE GOBIERNO EN QUE PARTICIPAN.
EN LA PRÁCTICA, SER PROFESIONAL EN TUS ACTOS, CON LA ÉTICA CORRESPONDIENTE, ESTABLECIENDO PROCEDIMIENTOS TALES QUE SIGAN VIGENTES Y ÚTILES PRINCIPALMENTE, AÚN DESPUES DE QUE TU FUNCIÓN HAYA CONCLUIDO, QUE ASÍ APROVECHARÁN TU TRABAJO Y ESFUERZOS, SUMANDO CADA VEZ SUS APORTACIONES SIN NECESIDAD DE EMPEZAR DE NUEVO CADA OCASIÓN DESPERDICIANDO LO INVERTIDO.
LA PREPOTENCIA ES TAMBIEN OTRA DE LAS "VIRTUDES" DE ALGUNOS FUNCIONARIOS QUE SE MAREARON EN EL INTER. SER SINCERO ES LA CONTRA PARA ESTE MAL, CON ESTIMACIÓN Y APRECIO PARA TUS COLABORADORES Y PÚBLICO DESTACA AÚN MAS TU HUMANISMO. NO PODEMOS HABLAR DE DEMOCRACIA CON ESTE TIPO DE ACTITUDES.
SI LA COMISIÓN REQUIERE DE VISITAS, INMISCUYETE, CONOCE LOS PROBLEMAS DE LA ZONA, DE LOS VECINOS. SIENDO CLARO, CONCISO, HABLANDO CON LA VERDAD TU PRESENCIA IMPACTARÁ MAS QUE CON ACTITUDES DE PODER.
EN LA PRÁCTICA, SER PROFESIONAL EN TUS ACTOS, CON LA ÉTICA CORRESPONDIENTE, ESTABLECIENDO PROCEDIMIENTOS TALES QUE SIGAN VIGENTES Y ÚTILES PRINCIPALMENTE, AÚN DESPUES DE QUE TU FUNCIÓN HAYA CONCLUIDO, QUE ASÍ APROVECHARÁN TU TRABAJO Y ESFUERZOS, SUMANDO CADA VEZ SUS APORTACIONES SIN NECESIDAD DE EMPEZAR DE NUEVO CADA OCASIÓN DESPERDICIANDO LO INVERTIDO.
LA PREPOTENCIA ES TAMBIEN OTRA DE LAS "VIRTUDES" DE ALGUNOS FUNCIONARIOS QUE SE MAREARON EN EL INTER. SER SINCERO ES LA CONTRA PARA ESTE MAL, CON ESTIMACIÓN Y APRECIO PARA TUS COLABORADORES Y PÚBLICO DESTACA AÚN MAS TU HUMANISMO. NO PODEMOS HABLAR DE DEMOCRACIA CON ESTE TIPO DE ACTITUDES.
SI LA COMISIÓN REQUIERE DE VISITAS, INMISCUYETE, CONOCE LOS PROBLEMAS DE LA ZONA, DE LOS VECINOS. SIENDO CLARO, CONCISO, HABLANDO CON LA VERDAD TU PRESENCIA IMPACTARÁ MAS QUE CON ACTITUDES DE PODER.
sábado, 11 de abril de 2009
domingo, 5 de abril de 2009
EL AGRADECIMIENTO (nota de RAMON AGUILAR)
LES VOY A HACER UNA DESCRIPCION DE UN ARTICULO QUE LEÍ EN DIAS PASADOS QUE ME SORPRENDIÓ POR LAS FORMAS Y CONTENIDO, AL FINAL VEREMOS EL PORQUE DE LA SORPRESA... LA NOTA REFIERE LAS ALUSIONES MULTIPLES DE BEATRIZ PAREDES EN LAS QUE ELEVA A NIVELES INSOSPECHADOS (DUDOSOS POR SUPUESTO) LOS BENEFICIOS DE LAS LABORES DEL P.R.I. EN FAVOR DEL PAIS: ESTABILIDAD PÓLITICA, POLARIZACION, Y QUE GRACIAS A ELLOS EL PAIS SE HA SALVADO ANTE EL FRACASO DE LOS PANISTAS. PIDE EL REGRESO AL PODER PARA UN PARTIDO RESPONSABLE DE SUS PEORES VICIOS. ES MAS, DENUNCIA INEFICACIA E INEXPERIENCIA DE FUNCIONARIOS PANISTAS QUE NO HAN PODIDO LIMPIAR EL TIRADERO QUE ELLOS MISMOS DEJARON CUANDO ESTUVIERON EN EL PODER. PARADOJICO, CONTRIBUCIONES QUE EL CIUDADANO QUE VOTA DEBE RECORDAR: SE DICE QUE EL NARCO SE INFILTRA EN EL ESTADO A PARTIR DE LOS 80'S CON PROTECCION POLITICA GRACIAS AL P.R.I. "...A LO LARGO DE LOS AÑOS LA ESTRUCTURA POLITICA DEL PRIISMO PROVEE UNA CAPARAZON AL CRIMEN ORGANIZADO..."
DICE QUE CUANDO EL PANISMO LLEGA A LA PRESIDENCIA ENCUENTRA UN ESTADO REBASADO: AUTORIDADES ESTATALES COMPLICES, POLICIAS INFILTRADOS, PROCURADURIAS INDOLENTES, ETC. "LO INNEGABLE ES QUE NO SON RESPONSABLES DEL PROBLEMA: LO HEREDAN. HOY LOS PRIISTAS CULPAN AL GOBIERNO PANISTA DE AQUELLO QUE ELLOS MISMOS ENGENDRARON"
CUANDO JOAQUIN GAMBOA PASCOE, LIDER VITALICIO DE LA C.T.M., ES "ELEGIDO" RECIENTEMENTE PARA LIDERAR LA CENTRAL OBRERA HASTA 2016, EN ESA MISMA REUNIÓN BEATRIZ PAREDES EN LUGAR DE CUESTIONAR LAS PRACTICAS ANTIDEMOCRATICAS DEL CORPORATIVISMO ARGUMENTA QUE MEXICO HA CAMBIADO Y QUE LOS TRABAJADORES SON LIBRES Y MERECEN RESPETO, SIN EMBARGO GAMBOA SOSTIENE QUE "HIZO CUENTAS CON PAREDES" PARA INCREMENTAR POSICIONES CETEMISTAS EN EL CONGRESO... VIEJAS PRACTICAS.
INCLUYE QUE GRACIAS AL P.R.I. EL GOBIERNO SE PERCIBE COMO UN BOTIN COMPARTIDO. EJEMPLOS HAY MUCHOS: LA COLINA DEL PERRO LIGADA A LOPEZ PORTILLO, LAS CUENTAS SUIZAS DE RAUL SALINAS, EL RELOJ DE CARLOS ROMERO DESCHAMPS, ETC. POR COSAS COMO ESTAS GRAN PARTE DE LA POBLACION CONSIDERA LA CORRUPCION COMO CONDUCTA HABITUAL Y ACEPTABLE DE LA FUNCION PUBLICA. TAMBIEN ES DE NOTAR QUE LA IMPUNIDAD SE VUELVE UNA FORMA DE VIDA GRACIAS AL P.R.I. YA QUE MANEJAN UN SISTEMA PARA COMPARTIR EL PODER EN BASE A LA PROTECCION POLITICA DE SUS MIEMBROS, LA LISTA ES VARIADA Y LARGA. COMO PROTECCION PROMULGAN LEYES A MODO, SALTAN DE PUESTO EN PUESTO, COMPRAN APOYOS Y CORROMPEN...
IMPORTANTE ES MENCIONAR QUE EL GRAN ERROR DEL P.A.N. HA SIDO TRATAR DE OPERAR POLITICAMENTE DENTRO DE LA ESTRUCTURA QUE EL P.R.I. CREO, EN VEZ DE ROMPERLA. POR ESO ACTUALMENTE LOS APRENDICES SON FUSTIGADOS POR LOS MAESTROS EXPERIMENTADOS. LOS PANISTAS HAN FRACASADO EN SU ADAPTACION A LAS REGLAS DE INSTITUCIONES QUE EL P.R.I. TORCIÓ. GRACIAS A ELLO, EL PAIS PADECIÓ MUCHOS AÑOS DE MAL GOBIERNO...
AH! SE ME OLVIDABA, LO DESCRITO ANTERIORMENTE LO RESUMÍ DE UN ARTICULO DE DENISE DRESSER APARECIDO EL 10 DE MARZO DEL PRESENTE EN EL No.-56 DE CENTINELA... INCREIBLE...
DICE QUE CUANDO EL PANISMO LLEGA A LA PRESIDENCIA ENCUENTRA UN ESTADO REBASADO: AUTORIDADES ESTATALES COMPLICES, POLICIAS INFILTRADOS, PROCURADURIAS INDOLENTES, ETC. "LO INNEGABLE ES QUE NO SON RESPONSABLES DEL PROBLEMA: LO HEREDAN. HOY LOS PRIISTAS CULPAN AL GOBIERNO PANISTA DE AQUELLO QUE ELLOS MISMOS ENGENDRARON"
CUANDO JOAQUIN GAMBOA PASCOE, LIDER VITALICIO DE LA C.T.M., ES "ELEGIDO" RECIENTEMENTE PARA LIDERAR LA CENTRAL OBRERA HASTA 2016, EN ESA MISMA REUNIÓN BEATRIZ PAREDES EN LUGAR DE CUESTIONAR LAS PRACTICAS ANTIDEMOCRATICAS DEL CORPORATIVISMO ARGUMENTA QUE MEXICO HA CAMBIADO Y QUE LOS TRABAJADORES SON LIBRES Y MERECEN RESPETO, SIN EMBARGO GAMBOA SOSTIENE QUE "HIZO CUENTAS CON PAREDES" PARA INCREMENTAR POSICIONES CETEMISTAS EN EL CONGRESO... VIEJAS PRACTICAS.
INCLUYE QUE GRACIAS AL P.R.I. EL GOBIERNO SE PERCIBE COMO UN BOTIN COMPARTIDO. EJEMPLOS HAY MUCHOS: LA COLINA DEL PERRO LIGADA A LOPEZ PORTILLO, LAS CUENTAS SUIZAS DE RAUL SALINAS, EL RELOJ DE CARLOS ROMERO DESCHAMPS, ETC. POR COSAS COMO ESTAS GRAN PARTE DE LA POBLACION CONSIDERA LA CORRUPCION COMO CONDUCTA HABITUAL Y ACEPTABLE DE LA FUNCION PUBLICA. TAMBIEN ES DE NOTAR QUE LA IMPUNIDAD SE VUELVE UNA FORMA DE VIDA GRACIAS AL P.R.I. YA QUE MANEJAN UN SISTEMA PARA COMPARTIR EL PODER EN BASE A LA PROTECCION POLITICA DE SUS MIEMBROS, LA LISTA ES VARIADA Y LARGA. COMO PROTECCION PROMULGAN LEYES A MODO, SALTAN DE PUESTO EN PUESTO, COMPRAN APOYOS Y CORROMPEN...
IMPORTANTE ES MENCIONAR QUE EL GRAN ERROR DEL P.A.N. HA SIDO TRATAR DE OPERAR POLITICAMENTE DENTRO DE LA ESTRUCTURA QUE EL P.R.I. CREO, EN VEZ DE ROMPERLA. POR ESO ACTUALMENTE LOS APRENDICES SON FUSTIGADOS POR LOS MAESTROS EXPERIMENTADOS. LOS PANISTAS HAN FRACASADO EN SU ADAPTACION A LAS REGLAS DE INSTITUCIONES QUE EL P.R.I. TORCIÓ. GRACIAS A ELLO, EL PAIS PADECIÓ MUCHOS AÑOS DE MAL GOBIERNO...
AH! SE ME OLVIDABA, LO DESCRITO ANTERIORMENTE LO RESUMÍ DE UN ARTICULO DE DENISE DRESSER APARECIDO EL 10 DE MARZO DEL PRESENTE EN EL No.-56 DE CENTINELA... INCREIBLE...
viernes, 20 de marzo de 2009
LA MEJOR OPCIÓN (REFERENTE A LA DIPUTACIÓN FEDERAL - nota de RAMÓN AGUILAR)
EN VÍSPERAS DE ELECCIONES (ELECCIÓN DISTRITAL INTERNA ASÍ COMO DE TUS 4 CANDIDATOS PLURINOMINALES), COMO PARTE DEL PROCESO INTERNO DE SELECCIÓN DE CANDIDATOS DE NUESTRO PARTIDO, ANEXO BREVEMENTE ALGUNAS SUGERENCIAS O RECOMENDACIONES, QUE DEBERIAMOS ANALIZAR ANTES DEL SUFRAGIO, ESTO ES, ADICIONALMENTE A LA SIMPATIA QUE SIENTAS POR "X" PRECANDIDATO.
RECUERDA QUE NUESTRO CANDIDATO SERÁ LA IMAGEN DEL PARTIDO EN LA CONTIENDA (AFUERA, VS LOS OTROS PARTIDOS), Y QUE DEBERÁ ENARBOLAR NUESTRA PLATAFORMA POLITICA, NO SERÁ A BASE DE OCURRENCIAS COMO SE GANARÁ AL CIUDADANO, O COMO HACEN LOS DE ENFRENTE QUE HABLAN DE MEJORAS EN LA INFRAESTRUCTURA URBANA, SALARIALES, DE EMPLEOS Y QUE CONFUNDEN AL AUDITORIO QUE LOGRAN REUNIR. ESTO DEFORMA LA IMAGEN DE UN DIPUTADO,POR ESTE MOTIVO MUCHA GENTE CREE QUE LA FUNCION DE UN DIPUTADO ES DIFERENTE A LO QUE ES EN REALIDAD, TAMBIEN IGNORAN QUE OCURRE O LA DIFERENCIA DE UN DIPUTADO LOCAL O FEDERAL.
LA PREPARACIÓN, LA FACILIDAD DE PALABRA, EL LÉXICO, LOS VALORES, EL CONOCIMIENTO DE LA EXISTENCIA DE LAS LEYES INHERENTES, LA ETICA PROFESIONAL, LAS POSIBILIDADES DE TRIUNFO, CARISMA, LA LEALTAD, ETC. SON FACTORES QUE DEBERIAN DE PESAR AÚN MAS PARA DECIDIR, EN FIN, CREO QUE SALDREMOS ADELANTE APOYANDO LA MEJOR OPCIÓN.
RECUERDA QUE NUESTRO CANDIDATO SERÁ LA IMAGEN DEL PARTIDO EN LA CONTIENDA (AFUERA, VS LOS OTROS PARTIDOS), Y QUE DEBERÁ ENARBOLAR NUESTRA PLATAFORMA POLITICA, NO SERÁ A BASE DE OCURRENCIAS COMO SE GANARÁ AL CIUDADANO, O COMO HACEN LOS DE ENFRENTE QUE HABLAN DE MEJORAS EN LA INFRAESTRUCTURA URBANA, SALARIALES, DE EMPLEOS Y QUE CONFUNDEN AL AUDITORIO QUE LOGRAN REUNIR. ESTO DEFORMA LA IMAGEN DE UN DIPUTADO,POR ESTE MOTIVO MUCHA GENTE CREE QUE LA FUNCION DE UN DIPUTADO ES DIFERENTE A LO QUE ES EN REALIDAD, TAMBIEN IGNORAN QUE OCURRE O LA DIFERENCIA DE UN DIPUTADO LOCAL O FEDERAL.
LA PREPARACIÓN, LA FACILIDAD DE PALABRA, EL LÉXICO, LOS VALORES, EL CONOCIMIENTO DE LA EXISTENCIA DE LAS LEYES INHERENTES, LA ETICA PROFESIONAL, LAS POSIBILIDADES DE TRIUNFO, CARISMA, LA LEALTAD, ETC. SON FACTORES QUE DEBERIAN DE PESAR AÚN MAS PARA DECIDIR, EN FIN, CREO QUE SALDREMOS ADELANTE APOYANDO LA MEJOR OPCIÓN.
jueves, 19 de marzo de 2009
UNA REALIDAD INDISCUTIBLE (AL MENOS POR NOSOTROS)
RECIBÍ ESTE CORREO, QUE CONSIDERÉ APROPIADO PARA INCLUIRLO EN EL BLOG.
TE LO RECOMIENDO. ANALIZALO.
VALOR DEL PESO FRENTE AL DÓLAR
PRESIDENTE PERIODO INICIAL FINAL DIF %
Lic. Luís Echeverría Álvarez 1970 a 1976 12.50 22.69 81%
Lic. José López Portillo 1976 a 1982 22.69 150.29 562%
Lic. Miguel de la Madrid Hurtado 1982 a 1988 150.29 2483.00 1555%
Dr. Carlos Salinas de Gortari 1988 a 1994 2483 3375 36%
Dr. Ernesto Zedillo Ponce de León 1994 a 2000 3.37 9.45 180% Lic. Vicente Fox Quezada 2000 a 2005 9.45 10.90 14%
1) Aun siendo tan "tarugo" Fox, como lo dijo la oposición y sus jilgueros y a pesar de todas las zancadillas del congreso y de las constantes criticas y burlas de la prensa, FOX lo hizo mucho mejor que los últimos 5 presidentes.
2.- Inflación del 4% anual, que no habíamos tenido en los últimos 30 años (¡UN dígito!)
3.- Bolsa mexicana de valores fuerte y rentable
4.- Grado de inversión de los mejores
5.- 67,000 millones de dólares de reservas
6. Libertad absoluta en prensa, radio y TV. (Ahora esta muy de moda que los "valientes" periodistas y comentaristas que antes parecía que no se enteraban de nada, no tan solo publiquen lo que les venga en gana, sino que hagan a diario criticas y burlas del presidente, sin que nadie los moleste por ello. Esto es una falta de respeto; si fueran del PRI, entonces todos se verían más bonitos calladitos.
7.-Equidad de los tres poderes de la unión. (Ya se discute el presupuesto, por ejemplo)
8.-México pagó TODA su deuda que tenía con el Fondo Monetario Internacional.
9. Lo que nunca: a nivel federal está instituida la rendición de cuentas (IFAI) (cosa que el gobierno de la Ciudad de México se ha negado sistemáticamente a hacer). Sabemos cuánto se gasta y en qué.
10.- A los paisanos en "el otro lado" les cuesta ahora menos de la mitad el envío de sus remesas a México por gestiones de Fox.
11.-Los impuestos a favor que reclamamos en la declaración anual, ahora nos los pagan en mes y medio si no hay pendientes.
12.- El cigarro y el alcohol ya no se anuncian por televisión. ¿Se han fijado?
13.- Ya está funcionando prácticamente en todo el país el "Seguro Popular", donde el gobierno federal paga atención médica a las familias pobres en instituciones particulares por evento. Así, sin gastar en infraestructura con burócratas adicionales, se tiene un servicio eficiente y más barato. Los niños con cáncer entran automáticamente. Creo que hay un largo etcétera... Hay algo muy importante: 73 años que NO se deben olvidar. Es muy triste como a veces nos vamos con la finta por los insistentes comentarios interesados que a diario escuchamos en la radio y la TV una y otra vez criticando TODO !!!, y que los mexicanos tengamos tan poca memoria que permitamos que nos digan que ahora estamos "peor que nunca..." Cada quien puede pensar lo que quiera, pero discúlpenme, en este momento NO estamos "peor que nunca".
1) No estamos peor que cuando el gobierno priísta mataba estudiantes (68 y 71).
2) No estamos peor que cuando el gobierno priista mataba a los periodistas o cerraba publicaciones que sacaban a la luz sus robos y sinvergüenzazas (Excelsior, Buendía, Loret de Mola, Impacto, etc., etc.).
3) No estamos peor que cuando cada ex-presidente priísta, acababa su sexenio siendo descaradamente el dueño y/o principal beneficiario de complejos turísticos que fueron acondicionados en su infraestructura con dinero del estado (ejemplo: Acapulco de Miguel Alemán, Echeverría con Cancún).
4) No estamos peor que cuando el gobierno priista imprimía billetes a lo bestia, provocando con ello inflaciones de hasta 180% que redujo al máximo el poder adquisitivo en los 80s. Ya no nos acordamos: dizque ganábamos cientos de miles de pesos, que se volvían nada, pues un litro de leche costaba $ 10,000 y una cajetilla de cigarros costaba $7,000.
6) No estamos peor que cuando por las torpezas de los gobiernos priístas el peso se devaluara escandalosamente frente al dólar. De 1975 en que un dólar se compraba con $12.50 pesos, a 1988 el dólar pasó a valer $2,483 pesos. Una inflación de "apenas" 20,000% en 13 años!!!. No a todo el mundo le fue mal con esto: hubo algunas familias que salieron muy bien libradas (como la familia HANK ) de fieles y distinguidos priistas, a quienes su partido sigue "premiando" por su lealtad.
7) No estamos peor que cuando el gobierno priísta asesinó a su propio candidato porque parecía que se rebelaría contra el régimen (Luis Donaldo Colosio).
8) No estamos peor que cuando el gobierno priísta asesinó a candidatos de oposición o a sus familiares para acabar con el peligro de la sucesión (Manuel J. Clouthier).
9) ¿Y qué hay de la matanza de campesinos en Aguas Blancas al amparo del PRI gobierno y su súper ratera y caciquil familia Figueroa?
10) Ya se les olvidó el FOBAPROA, que por culpa de los priistas que según su propia opinión "si saben gobernar" ahora estamos pagando (y que por lo que se ve, seguirán pagando nuestros nietos).
11) ¿Y qué me dicen del famoso impuesto de TENENCIA (uno de los impuestos más absurdos que existen) se suponía que era para ayudar a financiar los juegos Olímpicos del '68 pero ya llevamos pagando 8 Mundiales, "X" Panamericanos, "X Centroamericanos, etc., etc., etc... ¿Cuándo vamos a terminar?
12) Se gasta muchísima tinta en criticar al expresidente, porque ha cometido faltas imperdonables como "ofender" a los afroamericanos, decir "José Luis Borges" en vez de "Jorge Luis Borges", ponerse botas de charol... pero definitivamente no estamos peor, que cuando el presidente López Portillo nombró a su amante secretaria de estado, a su hijo subsecretario, y a un gangster (Durazo) lo hizo General y... Jefe de la policía del DF!!! NO... NO estamos peor que cuando Echeverría expropió las tierras más fértiles de México (El Valle del Yaqui) solo para dar un escarmiento a quienes tuvieron la osadía de criticar la bola de tarugadas que andaba haciendo (dilapidando la lana del país en crear fideicomisos inútiles y "estatizar" empresas -que luego quebraron- a diestra y siniestra). Tampoco ahora estamos peor que cuando los honorables presidentes priistas pasaban olímpicamente por encima de la ley para ajustar cuentas con su antecesor, como cuando De la Madrid mandó encarcelar a Díaz Serrano, o Salinas a La Quina, etc., etc., etc... Desgraciadamente, los acuciosos periodistas y comentaristas que hoy no pierden pisada, y son tan severos críticos de la figura presidencial, entonces pareciera que estaban volteando para otro lado, pues en su momento, cuando los presidentes anteriores se pasaban por el arco del triunfo a la Constitución, las Leyes y las instituciones... ellos simple y cobardemente... callaron !!!
¿QUE NO SE ACUERDAN? ¿YA SE LES OLVIDÓ?...
No estamos muy bien, sí, falta mucho por hacer (Roma no se hizo en un día), pero no podemos decir que estamos "peor que nunca", como el PRI se empeña en hacernos creer. Tenemos mucho por mejorar, pero si esto sigue como va, la bola de rateros que tanto trabajo, tiempo y "SANGRE" costó quitar del poder, van a regresar para volver a servirse de él y entonces sí confirmaremos por completo que los mexicanos tenemos el gobierno que nos merecemos.
NO PONGAS EN RIESGO TU FUTURO Y EL DE MÉXICO. NO TE DIGO QUE VOTES POR DETERMINADO PARTIDO, SOLO QUE PIENSES BIEN LO QUE HACES.
Todos los datos puedes cotejarlos entrando a las paginas del gobierno.
TE LO RECOMIENDO. ANALIZALO.
VALOR DEL PESO FRENTE AL DÓLAR
PRESIDENTE PERIODO INICIAL FINAL DIF %
Lic. Luís Echeverría Álvarez 1970 a 1976 12.50 22.69 81%
Lic. José López Portillo 1976 a 1982 22.69 150.29 562%
Lic. Miguel de la Madrid Hurtado 1982 a 1988 150.29 2483.00 1555%
Dr. Carlos Salinas de Gortari 1988 a 1994 2483 3375 36%
Dr. Ernesto Zedillo Ponce de León 1994 a 2000 3.37 9.45 180% Lic. Vicente Fox Quezada 2000 a 2005 9.45 10.90 14%
1) Aun siendo tan "tarugo" Fox, como lo dijo la oposición y sus jilgueros y a pesar de todas las zancadillas del congreso y de las constantes criticas y burlas de la prensa, FOX lo hizo mucho mejor que los últimos 5 presidentes.
2.- Inflación del 4% anual, que no habíamos tenido en los últimos 30 años (¡UN dígito!)
3.- Bolsa mexicana de valores fuerte y rentable
4.- Grado de inversión de los mejores
5.- 67,000 millones de dólares de reservas
6. Libertad absoluta en prensa, radio y TV. (Ahora esta muy de moda que los "valientes" periodistas y comentaristas que antes parecía que no se enteraban de nada, no tan solo publiquen lo que les venga en gana, sino que hagan a diario criticas y burlas del presidente, sin que nadie los moleste por ello. Esto es una falta de respeto; si fueran del PRI, entonces todos se verían más bonitos calladitos.
7.-Equidad de los tres poderes de la unión. (Ya se discute el presupuesto, por ejemplo)
8.-México pagó TODA su deuda que tenía con el Fondo Monetario Internacional.
9. Lo que nunca: a nivel federal está instituida la rendición de cuentas (IFAI) (cosa que el gobierno de la Ciudad de México se ha negado sistemáticamente a hacer). Sabemos cuánto se gasta y en qué.
10.- A los paisanos en "el otro lado" les cuesta ahora menos de la mitad el envío de sus remesas a México por gestiones de Fox.
11.-Los impuestos a favor que reclamamos en la declaración anual, ahora nos los pagan en mes y medio si no hay pendientes.
12.- El cigarro y el alcohol ya no se anuncian por televisión. ¿Se han fijado?
13.- Ya está funcionando prácticamente en todo el país el "Seguro Popular", donde el gobierno federal paga atención médica a las familias pobres en instituciones particulares por evento. Así, sin gastar en infraestructura con burócratas adicionales, se tiene un servicio eficiente y más barato. Los niños con cáncer entran automáticamente. Creo que hay un largo etcétera... Hay algo muy importante: 73 años que NO se deben olvidar. Es muy triste como a veces nos vamos con la finta por los insistentes comentarios interesados que a diario escuchamos en la radio y la TV una y otra vez criticando TODO !!!, y que los mexicanos tengamos tan poca memoria que permitamos que nos digan que ahora estamos "peor que nunca..." Cada quien puede pensar lo que quiera, pero discúlpenme, en este momento NO estamos "peor que nunca".
1) No estamos peor que cuando el gobierno priísta mataba estudiantes (68 y 71).
2) No estamos peor que cuando el gobierno priista mataba a los periodistas o cerraba publicaciones que sacaban a la luz sus robos y sinvergüenzazas (Excelsior, Buendía, Loret de Mola, Impacto, etc., etc.).
3) No estamos peor que cuando cada ex-presidente priísta, acababa su sexenio siendo descaradamente el dueño y/o principal beneficiario de complejos turísticos que fueron acondicionados en su infraestructura con dinero del estado (ejemplo: Acapulco de Miguel Alemán, Echeverría con Cancún).
4) No estamos peor que cuando el gobierno priista imprimía billetes a lo bestia, provocando con ello inflaciones de hasta 180% que redujo al máximo el poder adquisitivo en los 80s. Ya no nos acordamos: dizque ganábamos cientos de miles de pesos, que se volvían nada, pues un litro de leche costaba $ 10,000 y una cajetilla de cigarros costaba $7,000.
6) No estamos peor que cuando por las torpezas de los gobiernos priístas el peso se devaluara escandalosamente frente al dólar. De 1975 en que un dólar se compraba con $12.50 pesos, a 1988 el dólar pasó a valer $2,483 pesos. Una inflación de "apenas" 20,000% en 13 años!!!. No a todo el mundo le fue mal con esto: hubo algunas familias que salieron muy bien libradas (como la familia HANK ) de fieles y distinguidos priistas, a quienes su partido sigue "premiando" por su lealtad.
7) No estamos peor que cuando el gobierno priísta asesinó a su propio candidato porque parecía que se rebelaría contra el régimen (Luis Donaldo Colosio).
8) No estamos peor que cuando el gobierno priísta asesinó a candidatos de oposición o a sus familiares para acabar con el peligro de la sucesión (Manuel J. Clouthier).
9) ¿Y qué hay de la matanza de campesinos en Aguas Blancas al amparo del PRI gobierno y su súper ratera y caciquil familia Figueroa?
10) Ya se les olvidó el FOBAPROA, que por culpa de los priistas que según su propia opinión "si saben gobernar" ahora estamos pagando (y que por lo que se ve, seguirán pagando nuestros nietos).
11) ¿Y qué me dicen del famoso impuesto de TENENCIA (uno de los impuestos más absurdos que existen) se suponía que era para ayudar a financiar los juegos Olímpicos del '68 pero ya llevamos pagando 8 Mundiales, "X" Panamericanos, "X Centroamericanos, etc., etc., etc... ¿Cuándo vamos a terminar?
12) Se gasta muchísima tinta en criticar al expresidente, porque ha cometido faltas imperdonables como "ofender" a los afroamericanos, decir "José Luis Borges" en vez de "Jorge Luis Borges", ponerse botas de charol... pero definitivamente no estamos peor, que cuando el presidente López Portillo nombró a su amante secretaria de estado, a su hijo subsecretario, y a un gangster (Durazo) lo hizo General y... Jefe de la policía del DF!!! NO... NO estamos peor que cuando Echeverría expropió las tierras más fértiles de México (El Valle del Yaqui) solo para dar un escarmiento a quienes tuvieron la osadía de criticar la bola de tarugadas que andaba haciendo (dilapidando la lana del país en crear fideicomisos inútiles y "estatizar" empresas -que luego quebraron- a diestra y siniestra). Tampoco ahora estamos peor que cuando los honorables presidentes priistas pasaban olímpicamente por encima de la ley para ajustar cuentas con su antecesor, como cuando De la Madrid mandó encarcelar a Díaz Serrano, o Salinas a La Quina, etc., etc., etc... Desgraciadamente, los acuciosos periodistas y comentaristas que hoy no pierden pisada, y son tan severos críticos de la figura presidencial, entonces pareciera que estaban volteando para otro lado, pues en su momento, cuando los presidentes anteriores se pasaban por el arco del triunfo a la Constitución, las Leyes y las instituciones... ellos simple y cobardemente... callaron !!!
¿QUE NO SE ACUERDAN? ¿YA SE LES OLVIDÓ?...
No estamos muy bien, sí, falta mucho por hacer (Roma no se hizo en un día), pero no podemos decir que estamos "peor que nunca", como el PRI se empeña en hacernos creer. Tenemos mucho por mejorar, pero si esto sigue como va, la bola de rateros que tanto trabajo, tiempo y "SANGRE" costó quitar del poder, van a regresar para volver a servirse de él y entonces sí confirmaremos por completo que los mexicanos tenemos el gobierno que nos merecemos.
NO PONGAS EN RIESGO TU FUTURO Y EL DE MÉXICO. NO TE DIGO QUE VOTES POR DETERMINADO PARTIDO, SOLO QUE PIENSES BIEN LO QUE HACES.
Todos los datos puedes cotejarlos entrando a las paginas del gobierno.
viernes, 6 de marzo de 2009
UNA CHISPA DE HUMOR...
HE RECIBIDO ALGUNOS EMAILS QUE CONTIENEN CHISPAS HUMORISTICAS, EN ESTE CASO ME PERMITI COLOCAR UNO QUE HACE REFERENCIA A OTRO PARTIDO, Y YA QUE A NOSOTROS TAMBIEN NOS HACEN, PUES VEAN ALGO AL RESPECTO...
ANOCHE TUVE UNA PESADILLA... UNA PESADILLA TERRIBLE...
EN LA PESADILLA CUANDO ME LEVANTO DE LA CAMA Y ME MIRO AL ESPEJO, DESCUBRO... QUE SOY NEGRO, QUE DIGO NEGRO,SOY CASI MORADO.
HECHO DE LA CHINGADA METO LA MANO AL BOLSILLO PARA VER MI FOTO EN LA CREDENCIAL DEL IFE Y ME SALE EL MISMO COLOR.
BUSCO EL PASAPORTE Y LA FOTO TAMBIEN ES NEGRA Y, PARA COLMO, DESCUBRO QUE SOY ARGENTINO. DIOS MIO... NO PUEDE SER.
ME SIENTO, HECHO POLVO, EN UNA SILLA... AH CABRON... TENGO UNA PIERNA DE PLASTICO... Y LA SILLA... ES DE RUEDAS. LO QUE SIGNIFICA QUE, ADEMAS DE SER NEGRO Y ARGENTINO, TAMBIEN SOY UN DISCAPACITADO.
!¿QUE ES ESTO?¡, ES IMPOSIBLE QUE YO SEA TODO ESTO.
ALGUIEN POR ATRAS ME TOCA Y ME DICE QUE ME CALME...
ERA CHUY, MI NOVIO.
LO QUE ME FALTABA... TAMBIEN SOY HOMOSEXUAL.
Y ADEMAS CON SIDA, SEGÚN DICE MI CARTILLA DE SALUD...
CARAJO, EN MEDIO DE TODA ESTA DESGRACIA, BUSCO MI JERINGA...¡SEÑOR, NO ES POSIBLE! ¡¿NEGRO, ARGENTINO, DISCAPACITADO, HOMOSEXUAL, FARMACODEPENDIENTE Y SEROPOSITIVO?!
DESESPERADO, EMPIEZO A LLORAR, A TIRAME DEL PELO Y... ¡NOOOO!... SOY CALVO.
SUENA EL TELEFONO Y ES MI HERMANA PAULINA QUE ME DICE '¡DESDE QUE MURIERON MAMA Y PAPÁ, LO UNICO QUE HACES ES DROGARTE Y QUEDARTE AHI TIRADO, SIN NADA QUE HACER, EN TODO EL DIA! ¡BUSCATE CUALQUIER TRABAJO, EL QUE SEA'.
SI, TAMBIEN SOY HUERFANO Y P' ACABARLA DE JODER, TAMBIEN SOY UN HUEVON.
INTENTO EXPLICAR A MI HERMANA LO DIFICIL QUE ES ENCONTRAR UN TRABAJO EL QUE SEA, CUANDO SE ES NEGRO, ARGENTINO, DISCAPACITADO, PUTO, DROGADICTO, SEROPOSITIVO, CALVO Y HUERFANO, PERO NO LO CONSIGO, PORQUE... PORQUE TAMBIEN SOY MUDO!!
TRASTORNADO, CUELGO EL TELEFONO CON LA UNICA MANO QUE TENGO... UH-QUE LA CHINGADA... SOY MANCO... BUENO, EL CASO ES QUE, CON LAGRIMAS EN
LOS OJOS, ME ACERCO A LA VENTANA A MIRAR EL PAISAJE.
HAY MONTONES DE PATRULLAS Y VARIAS VECINDADES ALREDEDOR, FRENTE A MI VENTANA HAY UNA BARDA QUE DICE: 'TEPITO LEY'.
SIENTO UNA PUÑALADA EN EL MARCAPASOS.
¡NO MAMES..! ADEMAS DE NEGRO, ARGENTINO, DISCAPACITADO, PUTO, DROGADICTO, SEROPOSITIVO, CALVO, HUERFANO, MUDO, MANCO Y CARDIACO, VIVO EN TEPITO.
EN ESE MOMENTO SE ME ACERCA MI NOVIO CHUY, QUIEN CON LAGRIMAS RECORIENDOLE EL ROSTRO ME DICE CON VOZ AGUDA Y QUEBRADA: 'CARIÑO, NO TE PREOCUPES... VERAS QUE ESTE AÑO, EBRARD Y EL PEJE NOS VAN SACAR DE POBRES...'
¡PUTA MADRE...!
'¡¿TAMBIEN SOY PERREDISTA?!'
ANOCHE TUVE UNA PESADILLA... UNA PESADILLA TERRIBLE...
EN LA PESADILLA CUANDO ME LEVANTO DE LA CAMA Y ME MIRO AL ESPEJO, DESCUBRO... QUE SOY NEGRO, QUE DIGO NEGRO,SOY CASI MORADO.
HECHO DE LA CHINGADA METO LA MANO AL BOLSILLO PARA VER MI FOTO EN LA CREDENCIAL DEL IFE Y ME SALE EL MISMO COLOR.
BUSCO EL PASAPORTE Y LA FOTO TAMBIEN ES NEGRA Y, PARA COLMO, DESCUBRO QUE SOY ARGENTINO. DIOS MIO... NO PUEDE SER.
ME SIENTO, HECHO POLVO, EN UNA SILLA... AH CABRON... TENGO UNA PIERNA DE PLASTICO... Y LA SILLA... ES DE RUEDAS. LO QUE SIGNIFICA QUE, ADEMAS DE SER NEGRO Y ARGENTINO, TAMBIEN SOY UN DISCAPACITADO.
!¿QUE ES ESTO?¡, ES IMPOSIBLE QUE YO SEA TODO ESTO.
ALGUIEN POR ATRAS ME TOCA Y ME DICE QUE ME CALME...
ERA CHUY, MI NOVIO.
LO QUE ME FALTABA... TAMBIEN SOY HOMOSEXUAL.
Y ADEMAS CON SIDA, SEGÚN DICE MI CARTILLA DE SALUD...
CARAJO, EN MEDIO DE TODA ESTA DESGRACIA, BUSCO MI JERINGA...¡SEÑOR, NO ES POSIBLE! ¡¿NEGRO, ARGENTINO, DISCAPACITADO, HOMOSEXUAL, FARMACODEPENDIENTE Y SEROPOSITIVO?!
DESESPERADO, EMPIEZO A LLORAR, A TIRAME DEL PELO Y... ¡NOOOO!... SOY CALVO.
SUENA EL TELEFONO Y ES MI HERMANA PAULINA QUE ME DICE '¡DESDE QUE MURIERON MAMA Y PAPÁ, LO UNICO QUE HACES ES DROGARTE Y QUEDARTE AHI TIRADO, SIN NADA QUE HACER, EN TODO EL DIA! ¡BUSCATE CUALQUIER TRABAJO, EL QUE SEA'.
SI, TAMBIEN SOY HUERFANO Y P' ACABARLA DE JODER, TAMBIEN SOY UN HUEVON.
INTENTO EXPLICAR A MI HERMANA LO DIFICIL QUE ES ENCONTRAR UN TRABAJO EL QUE SEA, CUANDO SE ES NEGRO, ARGENTINO, DISCAPACITADO, PUTO, DROGADICTO, SEROPOSITIVO, CALVO Y HUERFANO, PERO NO LO CONSIGO, PORQUE... PORQUE TAMBIEN SOY MUDO!!
TRASTORNADO, CUELGO EL TELEFONO CON LA UNICA MANO QUE TENGO... UH-QUE LA CHINGADA... SOY MANCO... BUENO, EL CASO ES QUE, CON LAGRIMAS EN
LOS OJOS, ME ACERCO A LA VENTANA A MIRAR EL PAISAJE.
HAY MONTONES DE PATRULLAS Y VARIAS VECINDADES ALREDEDOR, FRENTE A MI VENTANA HAY UNA BARDA QUE DICE: 'TEPITO LEY'.
SIENTO UNA PUÑALADA EN EL MARCAPASOS.
¡NO MAMES..! ADEMAS DE NEGRO, ARGENTINO, DISCAPACITADO, PUTO, DROGADICTO, SEROPOSITIVO, CALVO, HUERFANO, MUDO, MANCO Y CARDIACO, VIVO EN TEPITO.
EN ESE MOMENTO SE ME ACERCA MI NOVIO CHUY, QUIEN CON LAGRIMAS RECORIENDOLE EL ROSTRO ME DICE CON VOZ AGUDA Y QUEBRADA: 'CARIÑO, NO TE PREOCUPES... VERAS QUE ESTE AÑO, EBRARD Y EL PEJE NOS VAN SACAR DE POBRES...'
¡PUTA MADRE...!
'¡¿TAMBIEN SOY PERREDISTA?!'
domingo, 1 de marzo de 2009
HE AHI EL DILEMA...
RECOPILACION DE IDEAS DIVERSAS PUBLICADAS, INHERENTES AL SENTIR CIUDADANO, QUE AFECTA LA IMAGEN QUE DEBERIA TENER NUESTRO PARTIDO, NO IMPORTA LATITUD, CORDENADA GEOGRAFICA, SIMPLEMENTE ES NUESTRO SITIO DE CONVIVENCIA: MEXICO...
(ANEXO EL AUTOR)
OJALA CAPTEMOS LAS INQUIETUDES POPULARES, Y PONGAMOS DE NUESTRA PARTE PARA RECUPERAR LA CONFIANZA Y CREDIBILIDAD DE NUESTROS VECINOS, CONCIUDADANOS, QUE INCREMENTEMOS EL NUMERO DE SIMPATIZANTES, QUE ALGUNA VEZ DIERON LA CARA ORGULLOSAMENTE EN NOMBRE DE NUESTRO PARTIDO...
HE AHÍ EL DILEMA
nota de Federico Del Moral
A pesar de las obras mal planeadas, la contaminación y la inseguridad que se vive en esta ciudad, la vida se convierte en una aventura vertiginosa y complicada, pero muy interesante, (aunque no necesariamente florida) no sé en qué punto la convivencia entre nosotros se vuelve tan hostil, la Ciudad de México me gusta y me parece apasionante; pero a últimas fechas no se qué tan saludable es la convivencia en esta selva de obras (jamás he vivido en otro ambiente que no sea el de un centro urbano), pero es triste notar que cuando voy por la calle veo gente cuya mirada es indiferente y desconfiada, veo gente que se resigna, gente desanimada que vive con desesperanza la triste realidad que le rodea.
A mí, me da la impresión de que nunca hicimos un pacto entre nosotros, un acuerdo que implícitamente nos reconozca como seres humanos y no solo como "esas siluetas" que forman parte del entorno agresivo que vivimos día a día; piensen en estos ejemplos: ¿por qué aventar el coche a los peatones?, ¿por qué escuchar música a todo volumen?, ¿cuál es la razón para querer pasar antes que cualquiera?, ¿qué beneficio se obtiene al ver una mujer guapa en la calle y desnudarla con la mirada, en el mejor de los casos? mas allá de cualquier respuesta superficial que evidencie el desafortunado cinismo en que vivimos, creo que debemos preguntar ¿por qué somos así? y ¿que refleja nuestro comportamiento?; la ciudad ahora en su mayoría es fea, sucia, descuidada y caótica gracias a "el carnal Marcelo" (quien dicho sea de paso se ha de estar metiendo una buena lana). Pero más allá de las obras y de las transas de Ebrard, la ciudad esta GACHA y es por nosotros. Entonces la pregunta es ¿somos incapaces de generar un entorno amable para nosotros mismos? la respuesta es: "No, más bien somos indiferentes y desidiosos" solo así podemos entender esa falta de respeto constante entre unos y otros.
A mi parecer este y muchos más son problemas generados principalmente por una dramática falta de educación. El sistema educativo mexicano hoy en día ha provocado que la gente solo vea las cosas "por encimita" y estoy seguro de que no soy el único que piensa esto, pero dudo que los poderes fácticos que rigen el rumbo de la nación tengan algún interés en que esto cambie ¿Y por qué? porque un ciudadano capaz de reflexionar profundamente sobre el entorno que le rodea se convierte en un crítico y en alguien difícil de gobernar... y eso... eso a nadie que trafique con influencias le conviene... es por eso que las esferas políticas mexicanas se desviven celebrando el cortoplacismo, la medianía del cambio sin cambio... abdicando a su responsabilidad de generar condiciones propicias para el desarrollo de este país que son factores cruciales que comprometerían sus acciones al escrutinio público.
Vienen tiempos de elecciones, tiempos en los que los ciudadanos debemos preguntarnos seriamente que deseamos para este país; aunque debo decir a título personal que todo lo que el IFE, los políticos y los medios dicen me parece una ¡falacia! -¿por qué votar por el PAN? si son unos inútiles, ¿por qué votar por el PRD? si son tan torpes como para dividirse, ¿por qué votar por el PRI? si son unos mañosos-.
En este punto me vuelvo a preguntar ¿por qué somos así? y ¿que refleja nuestro comportamiento?; la población es así porque jamás supo que existen otras alternativas de comportamiento y convivencia, reflejando así su pobre visión del mundo al pensar que los matices de la vida solo están comprendidos dentro de todo aquello que el sistema les ha hecho creer (sin embargo esto no debería ser ninguna excusa para continuar en la más atroz de las desidias).
Todo lo anterior me obliga a preguntarme ¿votar o no votar?, ¿ser ciudadano o no ser ciudadano de un sistema que insulta nuestra inteligencia? pero bueno...yo solo puedo decir por el momento "He Ahí El Dilema".
(ANEXO EL AUTOR)
OJALA CAPTEMOS LAS INQUIETUDES POPULARES, Y PONGAMOS DE NUESTRA PARTE PARA RECUPERAR LA CONFIANZA Y CREDIBILIDAD DE NUESTROS VECINOS, CONCIUDADANOS, QUE INCREMENTEMOS EL NUMERO DE SIMPATIZANTES, QUE ALGUNA VEZ DIERON LA CARA ORGULLOSAMENTE EN NOMBRE DE NUESTRO PARTIDO...
HE AHÍ EL DILEMA
nota de Federico Del Moral
A pesar de las obras mal planeadas, la contaminación y la inseguridad que se vive en esta ciudad, la vida se convierte en una aventura vertiginosa y complicada, pero muy interesante, (aunque no necesariamente florida) no sé en qué punto la convivencia entre nosotros se vuelve tan hostil, la Ciudad de México me gusta y me parece apasionante; pero a últimas fechas no se qué tan saludable es la convivencia en esta selva de obras (jamás he vivido en otro ambiente que no sea el de un centro urbano), pero es triste notar que cuando voy por la calle veo gente cuya mirada es indiferente y desconfiada, veo gente que se resigna, gente desanimada que vive con desesperanza la triste realidad que le rodea.
A mí, me da la impresión de que nunca hicimos un pacto entre nosotros, un acuerdo que implícitamente nos reconozca como seres humanos y no solo como "esas siluetas" que forman parte del entorno agresivo que vivimos día a día; piensen en estos ejemplos: ¿por qué aventar el coche a los peatones?, ¿por qué escuchar música a todo volumen?, ¿cuál es la razón para querer pasar antes que cualquiera?, ¿qué beneficio se obtiene al ver una mujer guapa en la calle y desnudarla con la mirada, en el mejor de los casos? mas allá de cualquier respuesta superficial que evidencie el desafortunado cinismo en que vivimos, creo que debemos preguntar ¿por qué somos así? y ¿que refleja nuestro comportamiento?; la ciudad ahora en su mayoría es fea, sucia, descuidada y caótica gracias a "el carnal Marcelo" (quien dicho sea de paso se ha de estar metiendo una buena lana). Pero más allá de las obras y de las transas de Ebrard, la ciudad esta GACHA y es por nosotros. Entonces la pregunta es ¿somos incapaces de generar un entorno amable para nosotros mismos? la respuesta es: "No, más bien somos indiferentes y desidiosos" solo así podemos entender esa falta de respeto constante entre unos y otros.
A mi parecer este y muchos más son problemas generados principalmente por una dramática falta de educación. El sistema educativo mexicano hoy en día ha provocado que la gente solo vea las cosas "por encimita" y estoy seguro de que no soy el único que piensa esto, pero dudo que los poderes fácticos que rigen el rumbo de la nación tengan algún interés en que esto cambie ¿Y por qué? porque un ciudadano capaz de reflexionar profundamente sobre el entorno que le rodea se convierte en un crítico y en alguien difícil de gobernar... y eso... eso a nadie que trafique con influencias le conviene... es por eso que las esferas políticas mexicanas se desviven celebrando el cortoplacismo, la medianía del cambio sin cambio... abdicando a su responsabilidad de generar condiciones propicias para el desarrollo de este país que son factores cruciales que comprometerían sus acciones al escrutinio público.
Vienen tiempos de elecciones, tiempos en los que los ciudadanos debemos preguntarnos seriamente que deseamos para este país; aunque debo decir a título personal que todo lo que el IFE, los políticos y los medios dicen me parece una ¡falacia! -¿por qué votar por el PAN? si son unos inútiles, ¿por qué votar por el PRD? si son tan torpes como para dividirse, ¿por qué votar por el PRI? si son unos mañosos-.
En este punto me vuelvo a preguntar ¿por qué somos así? y ¿que refleja nuestro comportamiento?; la población es así porque jamás supo que existen otras alternativas de comportamiento y convivencia, reflejando así su pobre visión del mundo al pensar que los matices de la vida solo están comprendidos dentro de todo aquello que el sistema les ha hecho creer (sin embargo esto no debería ser ninguna excusa para continuar en la más atroz de las desidias).
Todo lo anterior me obliga a preguntarme ¿votar o no votar?, ¿ser ciudadano o no ser ciudadano de un sistema que insulta nuestra inteligencia? pero bueno...yo solo puedo decir por el momento "He Ahí El Dilema".
martes, 3 de febrero de 2009
domingo, 4 de enero de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
